Определение № 16326 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16326 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20221110149741 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението по чл. 140 ГПК, която следва да бъде поправена.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение от 04.05.2023 г. по гр. д. № 49741/2022 г. по описа на СРС, 82 състав, като частта, в която съдът е съставил проект за доклад по делото, следва да се чете по следния начин:

„Т.“ ЕАД е предявило срещу Р. С. Д., Й. С. Д. и Д. С. Д. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 165,20 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода 07.2017 г. - 04.2019 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането, 24,88 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 23.10.2020 г., 22,21 лева – сума за дялово разпределение за периода 01.10.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 4,46 лева за периода 01.12.2017 г. – 23.10.2020 г. за топлоснабден имот в гр. София, ж. к.

„.......... Сумите се разпределят както следва:

· за Р. С. Д. – 1/3, а именно: 55,06 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода 07.2017 г. - 04.2019 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането, 8,29 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 23.10.2020 г., 7,40 лева – сума за дялово разпределение за периода 10.2017 г.

– 04.2019 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 1,48 лева за периода 01.12.2017 г. – 23.10.2020 г.;

1

· за Й. С. Д. – 1/3, а именно: 55,06 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода 07.2017 г. - 04.2019 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането, 8,29 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 23.10.2020 г., 7,40 лева – сума за дялово разпределение за периода 10.2017 г.

– 04.2019 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 1,48 лева за периода 01.12.2017 г. – 23.10.2020 г.;

· за Д. С. Д. – 1/3, а именно: 55,06 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода 07.2017 г. - 04.2019 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането, 8,29 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 23.10.2020 г., 7,40 лева – сума за дялово разпределение за периода 10.2017 г.

– 04.2019 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 1,48 лева за периода 01.12.2017 г. – 23.10.2020 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сграда – етажна собственост таксите се заплащат от потребителите на топлинна енергия на ищцовото дружество, което от своя страна заплаща цената за извършените услуги на дружествата за дялово разпределение.

В срока по чл. 131, ал. 1 не са постъпили отговори исковата молба.“ Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2