Решение № 16898 от 19.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16898 гр. София, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Т. ЕРМЕНКОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20221110152337 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Интелигентни трафик системи“ АД, чрез адв. О. В., срещу „Ел. Нанс Транспорт” ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 14,47 лева, представляваща дължими тол и други такси по договор с предплатен аванс № 35436 от 01.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 324 лева, представляваща неустойка за липсващо (погинало или загубено, или откраднато) бордово устройство и за нарушение на цялостната окомплектовка на бордово устройство, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор с предплатен аванс № 35436 от 01.06.2020 г., по силата на който ответното дружество заявило и получило от ищеца 1 брой бордово устройство, сериен № 0305422350341. Ищецът установил, че към 31.05.2022 г. нямало генерирани пътни такси от ППС по договора за период от повече от 30 последователни календарни дни, поради което упражнил правото си да прекрати едностранно и предсрочно сключения с ответника договор. Клиентът бил поканен в 15дневен срок от получаване на уведомлението да върне полученото бордово устройство. Тъй като това не било сторено, на ответното дружество била начислена неустойка за липсващо (погинало или загубено, или откраднато) бордово устройство и за нарушение на цялостната 1 окомплектовка на бордово устройство. Освен това ответникът дължал тол и други такси по договора, които също не били погасени. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Ел.Нанс Транспорт” ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.

В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв. В. е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

По отношение на разноските:

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на направените по делото съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото производство ищцовото дружество е извършило разноски в размер на 100 лева за внесена държавна такса. С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Ел. Нанс Транспорт” ЕООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца „Интелигентни трафик системи“ АД сумата в размер на 100 лева, представляваща направените по делото разноски за внесена държавна такса.

Воден от горното, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ел. Нанс Транспорт” ЕООД , ЕИК 203785031, представлявано от управителя Д.В.Г., със седалище и адрес на управление гр. Петрич, ул. „Свобода“ № 3, да заплати на „Интелигентни трафик системи“ АД, ЕИК 201988199, представлявано от изпълнителния директор С.Д.А., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, бул. „Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ЕОС Център, ет. 4, офис 6, както следва: по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата 14,47 (четиринадесет лева и 47 ст.) лева, представляваща дължими тол и други такси по договор с предплатен аванс № 35436 от 01.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.09.2022 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно 2 основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата 324 (триста двадесет и четири) лева, представляваща неустойка за липсващо (погинало или загубено, или откраднато) бордово устройство и за нарушение на цялостната окомплектовка на бордово устройство, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.09.2022 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Ел. Нанс Транспорт” ЕООД , ЕИК 203785031, представлявано от управителя Д.В.Г., със седалище и адрес на управление гр.

Петрич, ул. „Свобода“ № 3, да заплати на „Интелигентни трафик системи“ АД, ЕИК 201988199, представлявано от изпълнителния директор С.Д.А., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, бул. „Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ЕОС Център, ет. 4, офис 6, сумата 100 (сто) лева, представляваща направените по делото разноски за внесена държавна такса.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

На страните да се връчи препис от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3