Протокол № 1383 от 30.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1383 гр. Пазарджик , 29.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220201114 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимата Т. АНГ. АТ., която е редовно уведомена, не се явява лично.

Явява се нейният защитник адв.И.Г. – редовно упълномощен от ДП.

Не се явява пострадалият Т. ЕР. Б. – редовно уведомен чрез повереника адв.Н.С.. Вместо него се явява адв.С., който депозира молба с искане за конституиране на граждански ищец с предявен иск в размер на инкриминираната сума и искане за конституиране като частен обвинител в процеса.

Не се явяват свидетелите КР. Т. М., ИВ. ИВ. ЯНК., Д. В. АТ., СТ. Н. Д., В. КР. М., Г. Д. К., П.С. Ч., В. АНГ. Р., Г. СП. ИЛ. - всеки един от които е уведомен по телефона, видно от отразяването върху списъка за призоваване на лица.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Уведомен е пострадалият чрез мен за датата и час на днешното съдебно заседание и няма да се явява.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Уведомил съм подсъдимата.

1

Получила е всичко. Има ми доверие, предоставил съм й ОА. Запознала се е с него. Моля, делото да се гледа в нейно отсъствие, след като всичко й е било редовно връчено.

Съдът, като отчете съобщеното от защитника и на основание чл.269 ал.3 т.3 от НПК, в отсъствие на подсъдимата, което няма да затрудни разкриване на обективната истина,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

2

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ. С.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ. Г.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Считам, че не са били допуснати СПН на ДП, които да са довели до ограничаване правата на подсъдим и пострадал. По отношение депозирана молба същата е своевременно и надлежно предявена, като няма пречка да се приеме в настоящото наказателно производство гражданският иск и да се конституира пострадалият като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Мисля, че молбата е своевременно предявена и няма пречка да бъде приета.

АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от 3

НПК. Поддържам депозирана молба пред Вас за конституиране като частен обвинител и граждански ищец на доверителя ми. Той е пострадал от престъплението, поради което моля да го конституиране като страна в процеса.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че исканията на пострадалия чрез неговият повереник са основателни, като следва да бъде конституиран пострадалият като частен обвинител, както и като граждански ищец, тъй като искът е своевременно и надлежно предявен, в съответствие с изискванията на наказателния процес и приемането му за съвместно разглеждане няма да затрудни разкриването на обективната истина или да стане причина за отлагане на делото.

По изложените до тук съображения и на основание чл. 76 и чл. 84 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Т. ЕР. Б..

По изложените съображения и на основание чл. 84 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ

4

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Т. ЕР. Б. граждански иск против подсъдимата Т. АНГ. АТ. за сумата от 5517.02 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Т. ЕР. Б..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред в съдебно заседание незабавно на днешната дата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Т. АНГ. АТ. за извършено престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.