Решение № 45 от 29.03.2023, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. *****, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря ***** като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20211810102335 по описа за 2021 година

Предявен иск за развод с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК.

Ищецът- М. А. Х. от гр. ***** твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 04.03.20** г. в град Атина, Гърция, от който имат родени две деца – Л. К. Х., родена на 04.05.20** г. и ***** К. Х., родена на 28.**.2015 г. Сочи, че двете деца са родени в Гърция и имат българско гражданство. Излага, че в първите години на брака им поддържали добри и хармонични съпружески взаимоотношения, но с течение на времето отношенията им се влошили. Ответникът К. Х. ограничавал социалните й контакти, изпитвал силна ревност към нея, а в същото време поддържал интимни контакти с други жени, за което ищцата узнала. Двамата се отчуждили един от друг, като отчуждението помежду им е трайно и непоправимо. Всеки имал собствен начин на живот, а бракът им съществувал формално. Двамата преустановили почти напълно взаимните си контакти. Сочи, че на 18.04.2021 г. тя напуснала семейното им жилище, намиращо се в Гърция, Атина, квартал “Атики”, ул. “Баку” ****, от когато датира и фактическата раздяла между съпрузите, като заедно с двете си деца заживели в жилище с адрес гр. *****, ул. “****” No 8, вх. Б, ет. 3. Поддържа, че в момента отношенията им с ответника са силно влошени и неподлежащи на подобрение. Между съпрузите липсва привързаност и поведението им не е насочено към осигуряване благополучието на семейството с общи грижи и взаимни усилия. Преустановили са всякакви лични контакти. Брачната им връзка е изчерпана от съдържание. Твърди, че разстройството на брака им е непоправимо, същото не може да се преодолее и да се възстановят нормални отношения между съпрузите. В същото време двете им малолетни деца са се отчуждили от баща си, изцяло разчитат на майка си в издръжката им и грижите за тях.

Сочи, че както битовите условия, при които отглежда децата, така и личностните й качества са подходящи за правилното им развитие и изграждането в тях на положителни личностни качества. Двете деца са много привързани към майка си и никога не са се отделяли от нея. Излага, че от момента на фактическата им раздяла 1 18.04.2021 г. ответникът не е помагал с нищо за отглеждането на децата, с изключение на еднократно изпратена сума от 150 евро за издръжка на децата, изпратени на 13.07.2021 г., и закупени по един спортен екип за всяко от децата през октомври месец 2021 г.

Моли съдът да постанови решение, с което прекрати бракът им като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, да й предостави упражняването на родителските права на родените от брака деца Л. К. Х., с ЕГН ********** и ***** К.

Х., с ЕГН **********, като определи режим на лични отношения с ответника, както следва: от 10.00 часа до 18.00 часа всяка първа и трета събота и неделя от месеца без преспиване, като бащата взема децата от дома на майка им и винаги след срещите им да ги връща на същото място, да определи местоживеенето на малолетните деца да е на настоящия адрес на майката в гр. *****, област Софийска, ул. „****” No 8, вх. Б, ет. 3, както и да осъди ответника да заплаща на малолетните деца Л. К. Х. и ***** К. Х., чрез тяхната майка и законен представител М. А. Х., ежемесечна издръжка в размер на по 300.00 лева за всяко от тях, платима до 15 число на текущия месец, считано от 18.04.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжките. Прави искане след прекратяване на брака да носи фамилното име Х.. Претендира разноски.

Ответникът- К. Г. Х. в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал писмен отговор и не е взел становище по иска.

Дирекция “Социално подпомагане”, гр. ***** в депозиран по делото социален доклад на практика не изразява становище, като е посочено съдът да се произнесе с решение, което да е съобразено с интереса на децата, да бъдат защитени правата им и да се гарантира правилното им физическо, нравствено, здравословно и образователно развитие. В доклада е посочено, че от социалното проучване за изготвянето му е установено, че майката притежава качества, които допринасят за изграждането на среда, необходима за правилното развитие на децата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Видно от заверено копие на Удостоверение за сключен граждански брак – дубликат от 25.**.2015 г. от Община Ловеч, страните са сключили граждански брак на 20.02.20** г. в Атина, Гърция, за което е съставен Акт за граждански брак No 0013/04.03.20** г. в гр. Ловеч.

От заверени копия на 2 бр. Удостоверения за раждане се установява, че от брака си страните имат родени две ненавършили пълнолетие деца – Л. К. Х., родена на 04.05.20** г. в Гърция, с българско гражданство, и ***** К. Х., родена на 28.**.2015 г. в Гърция, с българско гражданство.

От представените заверени копия на 2 бр. служебни бележки се установява, че детето Л. К. Х. е записано като ученик в ОУ “Св. Св. Кирил и Методий” гр. ***** за учебната 2021-2022 г. в седми клас и редовно посещава учебните занятия, а детето ***** К. Х. е записано и посещава подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка за учебната 2021/2022 г. в ДГ “Слънце” гр. *****.

Представени са и заверени копия на 2 бр. служебни бележки, издадени от ЕТ ИППМП д-р *****, видно от които на двете деца са извършени всички задължителни имунизации и профилактични прегледи към момента на издаване на служебните бележки – 15.10.2021 г.

2

От събраните по делото гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Л.

****** и *****, съответно - майка и брат на ищцата, се установява, че след сключване на брака на страните през 20** г. двамата живеели в Гърция, като в началото отношенията им били добри. Ищцата ходела на работа, а ответникът повече стоял вкъщи и гледал децата. След време ответникът започнал много да ревнува ищцата, като ревността му преминавала и в агресия срещу нея, включително имало физическа саморазправа. Държал се лошо с нея, постоянно имало скандали. От показанията на свид. Велчева се установява, че на кръщенето на дето ***** забелязали, че ответникът има връзка с друга жена, кръстницата на детето. Двамата с ищцата постоянно се карали и в един момент ответникът й казал да си отива в България, което изявление било направено пред свид. Велчева. След като я изгонил през месец април 2021 г. ищцата се прибрала в България и заживяла в ***** на квартира. Откакто е в България, ищцата работи и се грижи за децата. От тогава ответникът не е идвал да вижда деца, въпреки че те искали това и го били поканили. Ответникът не помага на ищцата и за издръжката на децата, пращал подаръци за рождените им дни, както и им изпращал пари, ако му поискат. Детето Лора учи в езиковата гимназия в гр. Правец, а ***** е ученичка в 1а клас в училище в гр. *****. От показанията на свидетелите се установява още, че децата поддържат контакт с баща си по месинджър. Ищцата се грижи сама за децата, а при нужда свид. Велчева й помага.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, отчитайки близките им родствени отношения с ищцата като основание за заинтересованост от изхода на спора, доколкото същите са непротиворечиви, логични и непосредствени, като по делото липсват събрани доказателства в различна насока, и които да разколебават изводите на съда относно тяхната достоверност.

Изслушано по реда на чл. 15, ал. 2 от Закона за закрила на детето, детето Л. Х. на 13 години, заявява че след раздялата на родителите й живее в гр. ***** заедно с майка си и сестра си. Заявява категорично желание да живее с майка си. Излага, че с баща си се чуват по месинджър. Баща им не им праща пари, освен ако не му поискат, дава им подаръци за рождени дни и Коледа. Последно с баща си са се виждали преди да си тръгнат от Гърция, преди година и половина, и оттогава той не е идвал да ги види, нито те са ходили при него в Гърция. Сочи, че и сестра й също иска да живее при майка им.

На основание чл. 59, ал. 6 от СК съдът изслуша и родителите във връзка с въпроса за упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака им малолетно дете с оглед преценката на личните им качества и възможностите им да осъществяват ролята си на родител спрямо детето.

Изслушана по този ред, майката М. А. заявява желание и възможност да се грижи за децата. Излага, че иска децата да имат връзка с баща си, но той няма такова желание.

Бащата К. Г. Х., редовно призован за съдебното заседание и уведомен за постановеното от съда изслушване и на двамата родители, за което им е указано да се явят лично в съдебно заседание, не се явява, поради което и не е изслушан в производството по делото.

При така установена фактическа обстановка, съдът намира, че брачният иск е доказан по основание. Настъпило е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Брачната връзка е изпразнена от духовното съдържание, предписвано от нормите на закона и морала, семейната общност е разкъсана, а личните отношения между 3 съпрузите не са на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството и разбирателство, необходими за съществуването на взаимност между тях.

Осъщественият от ответника емоционален и физически тормоз, фактът, че същият е изгонил ищцата от семейното жилище, са обстоятелства, довели до фактическа раздяла на страните и липсата на близост и всякакво общуване помежду им като съпрузи. С оглед състоянието, в което се намират отношенията между страните, съдът счита, че не може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения между съпрузите, поради което запазването на брака е безпредметно. Това задълбочаващо се положение на брачната връзка обуславя несъмнения извод, че същата е дълбоко и непоправимо разстроена по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, изчерпала е социалната си функция и като такава следва да бъде прекратена.

Относно вината на съпрузите за това състояние съдът намира, че то се дължи на поведението на съпруга, с оглед събраните по делото доказателства, че същият е упражнявал физически и психически тормоз над съпругата си, като по този начин е нарушил брачните си задължения за уважение към брачния партньор, за общи грижи за семейството и отглеждането и възпитанието на децата. Същевременно липсват данни за виновно поведение от страна на ищцата. По делото не се събраха каквито и да е доказателства поведението на ответника да е провокирано от действия на ищцата.

Относно родителските права по отношение на родените от брака ненавършили пълнолетие деца – Л. К. Х. и ***** К. Х. съдът намира, че следва да бъдат предоставени за упражняване на майката, тъй като това по-добре би отговорило на нуждите им от ежедневни грижи и внимание. Майката е тази, при която децата живеят след раздялата на страните, и която полага непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието им. Единствено майката е и заявила претенция за упражняването на родителските права на децата. Предвид изложеното съдът намира, че родителските права следва да бъдат предоставени на майката, като на бащата бъде определен режим на лични отношения с децата, който да има право да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден, както и на четна година на Коледа и Нова година, а на нечетна на Великден - от 10.00 часа на първия ден до 18.00 часа на последния, както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката. Съдът намира, че в интерес на децата, който интерес е водещ при определяне на режима на лични контакти, е именно същите да общуват възможно най-пълноценно и с другия си родител, на когото не са предоставени за упражняване родителските права, с оглед на което бъде предоставена такава възможност.

Относно издръжката на децата.

Доколкото родителят, на когото се предоставят за упражняване родителските права по отношение на родените от брака малолетни деца ще им предоставя дължимата издръжка под формата на непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието, то следва се да се определи дела, с който другият родител ще участва в издръжката на децата. Съгласно чл. 143, ал. 1 от СК всеки родител е длъжен да осигурява условия на живот, необходими за развитие на детето, съобразно своите възможности и материално състояние. По силата на ал. 2 задължението на родителите за издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно – независимо от това дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Разпечатката съдържа 32 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/efde26e1-f214-4e51-bfce-233a31f4ca56