Протокол № 81 от 23.02.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Пещера, 22.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101255 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Ищецът Д. С. Ч. редовно призован не се явява.

Не се явява процесуалният му представител адв. М. М. с пълномощно по делото.

За ответника „М.“ АД редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва:

Постъпило е становище вх. № 683/09.02.2023 г. от адв. М. в качеството му на пълномощник на ищеца, с което моли делото да се гледа в негово отсъствие в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван, като взема становище по хода на делото. Уточнява, че сумата, която е претендирал в исковата молба, е в размер на 400,00 лева, недължимо платена като неустойка по Договор за потребителски кредит №132277/09.06.2021 г. На основание чл.

214 от ГПК прави увеличение на предявения осъдителен иск в размер на 471,12 лв., представляващ недължимо платена неустойка по посочения договор. Взема становище по доказателствата, по доклада и по същество.

Приложен е списък на разноски.

Постъпило е становище вх. № 865/21.02.2023 г. от ответника „М.“ АД чрез пълномощник юрк. Нарин Ибрям, като се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Взема се становище по фактическата обстановка, по доклада на делото и по същество. Приложен е списък на разноски.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 46/25.01.2023 г., със следното изменение: В отговора на исковата молба ответникът оспорва размера на предявения иск, като твърди, че реално заплатената от ищеца сума за неустойка е 471,12 лв., а не 500,00 лв.

Ищецът твърди, че е погасил сумата в размер на 471,12 лв. за неустойка, а не сумата в размер на 400,00 лв. за неустойка. С оглед това уточнение ищецът следва да докаже факта на плащане на процесната сума в размер на 471,12 лв. като неустойка, а не 400,00 лв. като неустойка, по сключения между страните Договор за потребителски кредит № 132277/09.06.2021 г., както и всички онези положителни факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици.

Съдът указва на ответника, че следва да проведе насрещно доказване на тези факти и да докаже, че процесната сума е платена на валидно правно основание – действителна клауза за неустойка по договор за потребителски кредит № 132277/09.06.2021 г.

Отделя като безспорно между страните факта на извършеното плащане на неустойка в размер на 471,12 лева.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран Определение № 46/25.01.2023 г., със следното изменение: В отговора на исковата молба ответникът оспорва размера на предявения иск, като твърди, че реално заплатената от ищеца сума за неустойка е 471,12 лв., а не 500,00 лв.

Ищецът твърди, че е погасил сумата в размер на 471,12 лв. за неустойка, а не сумата в размер на 400,00 лв. за неустойка, като ответникът не оспорва този факт. С оглед това уточнение ищецът следва да докаже факта на плащане на процесната сума в размер на 471,12 лв. като неустойка, а не 400,00 лв. като неустойка, по сключения между страните Договор за потребителски кредит № 132277/09.06.2021 г., както и всички онези положителни факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици. Съдът указва на ответника, че следва да проведе насрещно доказване на тези факти и да 2 докаже, че процесната сума е платена на валидно правно основание – действителна клауза за неустойка по договор за потребителски кредит № 132277/09.06.2021 г.

Отделя като безспорно между страните факта на извършеното плащане на неустойка в размер на 471,12 лева.

На основание чл.157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба: извлечение от профила на ищеца в сайта на ответното д-во; договор за потребителски кредит № 132277/09.06.2021 г. с погасителен план към него; стандартен европейски формуляр за представяне на информация за потребителските кредити; общи условия за предоставяне на потребителски кредити на физически лица от „М.“ АД; имейл кореспонденция – създаване на профил, искане за отпускане на потребителски кредит, становище по искането, съгласие за сключване на договор за потребителски кредит, сключен договор за потребителски кредит; разписка за извършено плащане; справка за платени суми по кредит.

Съдът, като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца - адв. М. М., че предприема действие по изменение на предявения от Д.

С. Ч. против „М.“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД чрез увеличаване на неговия размер от сумата в размер на 400,00 лева на сумата в размер на 471,12 лева, намира, че същото е своевременно заявено и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на предявения от Д. С. Ч. , ЕГН **********, с адрес: гр. Батак, *** против „М.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***“ № 147, ет. 5, ап. 14, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД, чрез увеличаване на размера му от 400,00 лева на 471,12 лева, представляващи недължимо платени като неустойка по Договор за потребителски кредит № 132277/09.06.2021 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 25.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, като искът да се счита за предявен за сумата в размер на 471,12 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

3

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,30 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4