Определение № 1079 от 21.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕ.ИЕ

№ 1079 гр. Пловдив, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Белева

Членове:

Надежда Дзивкова

Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Величка Белева Въззивно частно гражданско дело № 20265300500741 по описа за 2026 година

Производство по чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл. 577 от ГПК, образувано по частна жалба, подадена от М. К. Г., ЕГН – **********, Ц. К. Х., ЕГН – ********** и П. К. К., ЕГН – ********** чрез процесуалния им представител адвокат Л. К. срещу ОпредЕ.ие № 16 от 16.03.2026 г. на съдията по вписванията при РС – А.град по преписката по Заявление вх. рег.

№ 929/16.03.2026 г. от частните жалбоподатели, с което опредЕ.ие е постановен Отказ за вписване на Искова молба с вх.№ 17954/27.11.2025 г. / по описа на РС – А.град /, ведно с уточняващи молби вх. № 18124/02.12.2025 г., вх. № 19 319/23.12.2025 г. и вх. № 466/13.01.2026 г..

Частната жалба е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

За да откаже вписването, съдията по вписванията е приел, че казаната ИМ не е подлежащ на вписване акт, т.к. предмет на същата е предявен от ищците – казаните по горе заявители срещу ответници Е. А. П., ЕГН – ********** и В. Т. П., ЕГН – ********** отрицатЕ. установитЕ. иск по чл. 124 ал. 1 от ГПК - За признаване за установено, че ответниците не са собственици на Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на село Ю., община Л., Област П., който ПИ с трайно предназначение земеделска земя, с площ от 7072 кв.м. в местност „ Иване „, , при посочени граници / ПИ с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** /, ведно с построената в имота сграда с идентификатор *** със застроена площ от 68 кв.м., на един етаж и с предназначение селскостопанска сграда и За отмяна на основание чл. 537 ал. 2 от ГПК на констативен нотариален акт № 20, том 5, н.д. № 761/11.08.2021 г. на Нотариус № 234 - вписан в АВ – СВ – А.град като Акт № 140, том 13, дело № 2220/2021 г., и на констативен нот. акт № 19, том 7, дело № 1162/2022 г. на нотариус № 234 - вписан в АВ – СВ – А.град като Акт № 109, том 19, дело № 3317/2022 г. - с които нотариални актове ответникът Е. П. по време на брака му с ответницата В. П. е признат за собственик на основание давностно владение и приращение на процесните поземлен имот и сграда.

Извода, че процесната ИМ не е подлежащ на вписване акт неправилен – с оглед предявеното по чл. 537 ал. 2 от ГПК искане за отмяна на казаните констативни нотариални актове, които сочат основание за вписване на ИМ – чл. 114 б. „а „ вр. чл. 112 б. „а „ , 1 предложение последно от ЗС, в този смисъл и чл. 11 б. „в „ вр. чл. 4 б. „з „ от ПрВ.

Предвид изложеното и тъй като са изпълнени и останалите изисквания на закона, отказът за вписване на казания нот. акт следва да се отмени и вписването да се извърши от АВ – СВ – А.град.

И съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя ОпредЕ.ие № 16 от 16.03.2026 г. на съдията по вписванията при РС – А.град по преписката по Заявление вх. рег. № 929/16.03.2026 г. от частните жалбоподатели М. К. Г., ЕГН – **********, Ц. К. Х., ЕГН – ********** и П. К. К., ЕГН – ********** чрез процесуалния им представител адвокат Л. К., с което опредЕ.ие е постановен Отказ за вписване на Искова молба с вх.№ 17954/27.11.2025 г. / по описа на РС – А.град /, ведно с уточняващи молби вх. № 18124/02.12.2025 г., вх. № 19 319/23.12.2025 г. и вх. № 466/13.01.2026 г..

Връща преписката на АВ – СВ- А.град за извършване на действията по вписването на Искова молба с вх.№ 17954/27.11.2025 г., ведно с уточняващи молби вх. №

18124/02.12.2025 г., вх. № 19 319/23.12.2025 г. и вх. № 466/13.01.2026 г. – всички по описа на РС – А.град, представени със Заявлението вх. рег. № 929/16.03.2026 г. по описа на АВ – СВ – А.град.

ОпредЕ.ието не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2