Протокол № 962 от 31.08.2023, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 962 гр. Плевен, 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно наказателно дело № 20234400200723 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. К. К., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Плевен.

ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД в Затвора-Плевен, с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.И.

Явява се свидетеля Т.Й.Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. К. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Г. К. К. роден на *** г. в гр. И., общ. И., с постоянен и настоящ адрес: гр. И., общ. И., ул. „***“ № 58, българин, български гражданин, основно образование, в съжителство без брак, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

ГЛ.ИНСП. К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т. Т. и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. К. К. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Й.Т.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Т.Й.Т. - на 29 г., неосъждана, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Г. К. К. за условно предсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т.: Лишеният от свобода Г. К. К. е настанен в затворническо общежитие от открит тип 20.04.2023 г. Преди това е пребивавал в корпуса на Затвора-Плевен. От началото на своята присъда полага труд - първоначално като общ работник в цех за „чугунени“ обвивки и „шлайф“. На по-късен етап става отговорник на групата, които работят в цеха.

Показвал е системно добро поведение. Режимът му е заменен от строг на общ. На по-късен етап продължава да затвърждава положителното поведение, трудовите умения и навици, изведен е в затворническо общежитие от открит тип от месец април. За показани добро трудови постижения, усърдие и 2 постоянство и отговорно отношение за изпълнение на всички възложени задачи е награждаван. Поведението му в затворническото общежитие от открит тип е добро и съобразно нормите на средата. Не е прекъсвал трудова дейност, дисциплиниран е. Показва добри трудови умения навици, включва се във всяка предоставена дейност от администрацията. Освен това от месец май е включен в групова работа, развиваща уменията за мислене. Взима адекватни участия в програмата. Към администрацията се отнася с уважение.

Предвид всичко гореизложено положително е становището ни за условнопредсрочно освобождаване.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП. К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. К. К.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. К.

К., Становище на Началника на Затвора – Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Г. К.

К., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода Г. К. К..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г. К. К., Становище на Началника на Затвора – Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Г. К. К., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода Г. К. К..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ГЛ.ИНСП. К.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. К. К.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за съдебна прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ГЛ.ИНСП. К.: Уважаема госпожо Председател, на настоящия етап от изпълнението на наказанието на лишение от свобода Г. К. К. мога да кажа, че през почти целия период на пребиваване, същият участва в дейностите, които му се предлагат от администрацията. От началото на 80-те години, когато бяха правени всички етажи, основни санитарни възли и бани, К. беше един от основните участници и организатори на групите по работа. Справи се много добре, дори и в момента, въпреки че по закон го спираме от работа при евентуално участие в такъв процес три дни преди това продължава да помага в изграждането на пътеки, тоест като цяло показва честно отношение към труда и едни добри умения, които биха били гарант за едно бъдещо справяне с живота навън и участието му в трудовия процес. Като поведенчески нагласи запазва трайна тенденция за такава като отношение към администрацията.

Разбира вредата, която е нанесъл. Предвид свидетелските показания и от доказателствата предлагам молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

ПРОКУРОР: Считам, че са налице и двете предпоставки, които изисква закона за прилагане на условното предсрочно освобождаване. На първо място видно от приложените писмени доказателства по делото лишеният от свобода фактически е изтърпял две трети от наложеното му наказание, тъй като престъплението за което търпи наказание „лишаване от свобода“ е осъществено при условията на опасен рецидив. На следващо място с оглед събраните писмени и гласни доказателства, той е дал доказателства за своето поправяне, тоест може да се приеме, че целите на наказанието са постигнати, подари което считам, че е възможно молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. К. К.: Моля да бъде уважена молбата ми.