Присъда № 15 от 03.02.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 15/03.02.2026 г. по НОХД № 506/2025 г. по описа на РС-Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият И.В.В. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Подсъдимият А.М.Г. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подс. В. и подс. Г. следва да бъдат признати за виновни в извършване на престъплението, за което са им повдигнати обвинения. Пледира за определяне на наказанията при условията на чл. 58а от НК предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК в производството пред първата инстанция.

Счита гражданския иск за основателен.

Подсъдимият В., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. К.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3. Излага доводи за основателност на предявения граждански иск.

Подсъдимият Г., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. С.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3. Излага доводи за основателност на предявения граждански иск.

1

Гражданският ищец, чрез адв. Б. моли гражданският иск да бъде изцяло удовлетворен.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс. Я. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

Подсъдимият И.В.В. с ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. Ямбол, с адрес за призоваване: гр. *********. Български гражданин, с основно образование. Безработен. Женен и осъждан.

Подсъдимият А.М.Г. с ЕГН ********** е роден на ******* г. в гр.

Ямбол, с адрес за призоваване: гр. ***********. Български гражданин, със средно специално образование. Безработен. Неженен и осъждан.

Подсъдимият И.В.В., по прякор „Ж.“, е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер. С Определение № 104 от 13.09.2018 г. по ЧНД № 210/2018 г. по описа на ОС Ямбол, влязло в сила на 20.12.2018 г., на подсъдимия В. е наложено едно общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД •№ 194/2017 г., НОХД № 473/2017 г., НОХД № 602/2017 г., НОХД № 1006/2017 г., НОХД № 1363/2017 г., НОХД № 1003/2017 г. и НОХД № 1470/2017 г. - всички по описа на РС Ямбол, както и НОХД № 307/2017 г. по описа на ОС Ямбол, за извършени от него тежки умишлени престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК и по чл. 199, ал. 1, т.

4 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от пет години, което да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим. Наказанието било изтърпяно на 17.12.2021 г. С Присъда № 14 от 05.02.2019 г. по НОХД № 661/2018 г. по описа на РС Нова Загора, влязла в сила на 14.05.2019 г., на подсъдимия В. е наложено и наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и десет месеца, което да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим, за извършено от него тежко умишлено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК.

Наказанието било изтърпяно на 25.08.2023 г.

Подсъдимият А.М.Г., по прякор „А.“, също е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер. С Определение № 63/20.02.2019 г. по ЧНД № 29/2019 г. по описа на РС Нова Загора, влязло в сила на 08.03.2019 г., на подсъдимия Г. е наложено едно общо наказание по НОХД № 1091/2018 г. по описа на РС Ямбол, НОХД № 338/2018 г. по описа на ОС Ямбол, както и по НОХД № 669/2018 г. по описа на РС Нова Загора, за извършени от него тежки умишлени престъпления по чл. 354а, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и девет месеца, което да бъде търпяно при първоначален „строги режим. Наказанието било изтърпяно на 24.05.2020 г. С Определение № 131/23.06.2021 г. по ЧНД № 601/2021 г. по описа на РС Ямбол, влязло в сила на 09.07.2021 г., на подсъдимия Г. е наложено едно общо наказание по НОХД № 1175/2020 г. и по НОХД № 792/2021 г. - и двете по описа на РС Ямбол, за извършени от него тежки 2 умишлени престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим. Наказанието било изтърпяно на 27.07.2021 г. С Определение № 467/06.06.2023 г. по ЧНД № 378/2023 г. по описа на РС Ямбол, влязло в сила на 22.06.2023 г., на подсъдимия Г. е наложено едно общо наказание по НОХД № 489/2022 г. и по НОХД № 223/2023 г. - и двете по описа на РС Ямбол, за извършени от него тежки умишлени престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим. Наказанието било изтърпяно на 21.07.2023 г.

На 28.12.2024 г. подсъдимите И.В. и А.Г. се намирали в гр. Нова Загора.

Около 13,40 ч. на тази дата те посетили заедно хранителен магазин „СИБИЕС“, находящ се в ж.к. „Загоре“ № 17, с намерение да откраднат бутилки с марков алкохол, които по-късно да продадат и с парите да си купят наркотици. Магазинът бил собственост на „СИБИЕС“ ООД с ЕИК 123587860, с управител свидетеля Н.Г.Б. и със седалище и адрес на управление: гр.

*******. След като влезли в магазина, подсъдимите взели пазарска кошница и започнали да поставят в нея продукти, симулирайки че имат намерение да ги купят. После те се приближили до щанда с алкохол, от където взели 2 бр. бутилки с уиски марка „Джентълмен Джак“ от по 700 ш1 всяка и ги поставили в пазарската кошница. След това двамата подсъдими преминали в съседен коридор в търговския обект, където отстранили обезопасителните тагове против кражби, които били поставени на двете бутилки с уиски „Джентълмен Джак“. Тогава подсъдимият Г. скрил двете бутилки под дрехите си и напуснал търговския обект, преминавайки през касовата зона без да ги заплати. В това време подсъдимият В. наредил стоките от пазарската кошница върху касовата лента и същите били маркирани от касиерката. Когато дошло време за плащане, подсъдимият В. излъгал, че си бил забравил парите в колата и излязъл от магазина под претекст, че отива да си ги вземе, за да плати стоките.

В действителност обаче той повече не се върнал в търговския обект и се наложило стоките да бъдат сторнирани и върнати по щандовете. Двамата подсъдими отишли след това в Кв. „Шести“, където се срещнали със свидетеля Й.И.М., с когото се познавали от съвместен престой в Затвора Бургас. Те продали на свидетеля М. откраднатите бутилки с уиски „Джентълмен Джак“ за по 20 лева всяка. Подсъдимите излъгали свидетеля М., че уискито им било останало от някакви сватби и той не се усъмнил, че същото било предмет на престъпление.

Няколко дни по-късно свидетелката Д.Б.К., която била назначена на длъжност „Управител“ на супермаркет „СИБИЕС“ в ф. Нова Загора, извършила рутинна ревизия на бутилките с алкохол в наличност и установила, че мястото, където би следвало да са двете бутилки с уиски „Джентълмен Джак“, било празно. Тя прегледала видеозаписите от изграденото в магазина видеонаблюдение и видяла как подсъдимите В. и Г. са откраднали въпросните 2 бр. бутилки с уиски. Към този момент управата на магазина преценила да не подава жалба в полицията, а двете бутилки били заведени като липси.

На 17.01.2025 г., около 16,26 ч., подсъдимите И.В. и А.Г. решили отново 3 да извършат кражба на марков алкохол от магазин „СИБИЕС“ по същия начин, както сторили това на 28.12.2024 г. Те отново влезли заедно в търговския обект и взели пазарска кошница, в която започнали да поставят стоки. По някое време те отишли при щанда с алкохола и взели от там този път 2 бр. бутилки с уиски „Джони Уокър - черен етикет“, всяка с вместимост по 700 т1. По същия начин подсъдимите се преместили в съседен коридор, където внимателно отстранили охранителните тагове и подсъдимият Г. скрил бутилките под дрехите си. След това подсъдимият В. отново се наредил на касата и разиграл същия сценарий със забравените в колата пари, а подсъдимият Г. преминал през касовата зона и напуснал търговския обект без да заплати двете бутилки с уиски. След малко и подсъдимият В. излязъл и двамата се отдалечили от магазина, като отново отишли в кв. „Шести“, където продали откраднатите 2 бр. бутилки с уиски на свидетеля Й. М.. При следващата ревизия управителката на магазина - свидетелката К. установила липсите на 2 бр. бутилки с уиски „Джони Уокър - черен етикет“ и решила този път да подаде жалба в полицията, като преди това прегледала записите и видяла, че извършителите на кражбата били отново двете лица, извършили и предходната кражба по идентичен начин. От записите свидетелката К. установила, че двамата подсъдими се придвижвали пеша, а не били с автомобил, като при излизането си от магазина двамата се изчаквали и си тръгвали заедно. По-късно отстранените тагове от бутилките /общо 4 бр./ били намерени от персонала на магазина, скрити на различни места сред други стоки - пакетчета с ядки и безалкохолни напитки.

След извършена проверка по ЗМВР, било образувано настоящото досъдебно производство. В хода на разследването били назначени и изготвени съдебна видеотехническа и съдебно-оценителна експертизи, като видно от заключението на втората, пазарната стойност на инкриминираните стоки към датата на деянието възлиза общо на 222,56 лева /1 бр. бутилка уиски „Джентълмен Джак“ била на стойност 61,29 лв., а 1 бр. бутилка уиски „Джони Уокър - черен етикет“ била на стойност 49,99 лв. Видеотехническата експертиза изследвала записите от охранителните камери, които записали действията на извършителите на деянието по време на престоя им в магазина.

Така установеното от фактическа страна е несъмнено.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите

Н.Б., Д. К. и Й. М.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства, така както и заключението по съдебно-оценителната експертиза и видео-техническата експертиза. При формиране на изводите си по фактите и в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК съдът се позова на направеното от подсъдимите Валериев и Г. самопризнания на съдебната фаза на наказателното производство, което не се конфронтират, не се опровергават, а хармонират напълно с доказателствената съвкупност.