Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36564 от 07.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28383/2026
Вид
Определение № 36564
Подписан
07.10.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36564 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110128383 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Постъпила е искова молба вх. №306369 от 06.10.2026 г. на „АПС Бета България“ ЕООД срещу М. К. М..

Изложени са фактически твърдения, че спорното материално право произтича от договор за потребителски кредит.

От служебно извършената справка за адресна регистрация към датата на подаване на искова молба се установява, че ответникът е с настоящ адрес в гр.

Шумен.

СЪДЪТ, след като взе предвид данните по делото и приложимия закон, приема следното:

Според § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите(ЗЗП), „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно чл. 113 от ГПК, искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В този случай съдът следи служебно дали е местно компетентен, по аргумент от чл. 119, ал. 3 от ГПК.

С оглед данните по делото компетентен да разгледа предявената искова молба е РС – Шумен, тъй като именно в неговия съдебен район се намира настоящият адрес на ответника-потребител.

На основание чл.118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред СРС и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 28383/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Шумен.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане срока за обжалване ДА се изпрати по подсъдност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2