Определение № 363 от 08.08.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. София, 08.08.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Стамболова

Членове:

Петя Шишкова

Петя Колева като разгледа докладваното от Петя Колева Касационно частно наказателно дело № 20238003200729 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С разпореждане № 2023 от 03.08.2023 г., постановено по ЧНД № 4275/2023 г. по описа на Софийски градски съд, производството по делото е прекратено и пред Върховния касационен съд е повдигнат спор за подсъдност.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че окръжен съд – Ловеч е компетентен да разгледа и реши делото, т. к. по него е изяснено от справката от регистрите на населението, че осъденият Й. В. М. е с местоживеене в с. Т., обл. Ловеч, а понастоящем изтърпява наказание в затвор в гр. Виена в Република Австрия.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

В окръжен съд – Ловеч било образувано ЧНД № 252/2023 г. с предмет чл. 12 и следващите от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода за признаване и прехвърляне за понататъшно изпълнение в Република България на присъда, наложена от Районен и Окръжен съд – Виена на българския гражданин Й. В. М..

С определение от 19.07.2023 г. по ЧНД № 252/2023 г. окръжен съд – Ловеч прекратил на основание чл. 7, ал. 2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода вр. чл.

42, ал. 2 от НПК съдебното производство по делото и го изпратил на Софийския градски съд, т. к. счел, че не е компетентен да разгледа и реши делото, понеже осъденият Й. В. М. не живее в Република България, а е призован за съдебното заседание от затвор във Виена.

1

В Софийски градски съд било образувано ЧНД № 4275/2023 г., по което съдията – докладчик съобразявайки приложената по делото справка за постоянен и настоящ адрес на Й. В. М. от национална база данни „Население“, в която било посочено, че постоянният и настоящият адрес на лицето са в с. Т., обл. Ловеч, ул. „Х. Д.“ № 40, приел, че не е компетентен да разгледа делото, т. к. съобразно нормата на чл. 7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава, компетентен да го разгледа и реши е окръжният съд по местоживеене на лицето, който е окръжният съд в гр. Ловеч. Само в случай, че местоживеенето на лицето в република България е неизвестно или то не живее в страната, компетентен да признае акта е Софийският градски съд. Обстоятелството, че лицето е принудително изолирано в затвор в чужбина не означава промяна в местоживеенето му. На това основание съдията от Софийски градски съд повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Компетентен да разгледа и реши делото е окръжният съд – Ловеч.

Макар да няма легална дефиниция за понятието „местоживеене“ в ЗПИИСАННЛСМЛС, в чл. 93, ал. 5 и чл. 94 от Закона за гражданската регистрация са изяснени понятията „постоянен“ и „настоящ“ адрес. Това са адресите за кореспонденция на лицето с държавните органи и органите на местна власт от една страна, а от друга – адресът, на който лицето фактически живее.

Видно е от данните по делото, че постоянният и настоящ адрес на осъдения Й. В. М. е в с. Т., обл. Ловеч, ул. „Х. Д.“ № 40.

В протокол от 11.05.2023 г. в затвор Виена – Йозефщат е отразен тъкмо адресът на осъдения в с. Т., обл. Ловеч, ул. „Х. Д.“ № 40, който той заявил като постоянен.

Затова на този адрес следва да се приеме, че е местоживеенето на лицето, а не мястото на принудителната му изолация в Република Австрия.

На това основание окръжният съд в гр. Ловеч се явява компетентен да разгледа и реши делото.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧД № 4275/2023 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане от окръжен съд – Ловеч.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Софийски градски съд за сведение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3