Решение № 469 от 14.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 469 гр. София, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Янк. Иванова Вранеску при участието на секретаря Весела Хр. Станчева като разгледа докладваното от М. Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20251100900259 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.238 от ГПК

ПРЕДЯВЕНИ са искове с пр.осн.29,ал.1 от Закона за търговския регистър и регистъра за юридически лица с нестопанска цел от И. Д. П. ЕГН ********** срещу „ЕЙ АЙ ИНОВЕЙШЪН ФЪНД“ ООД ЕИК 207627790.

Ищецът твърди, след справка в ТР по партидата на ответното дружество е констатирал подадени заявления за вписване увеличение на капитала на ответното дружество, чрез приемане на нови съдружници, между които и ищеца. След няколко отказа АВ – ТР е извършила вписването. Ищецът твърди, че никога не е подписвал молба за приемане на съдружник в ответното дружество, както и дружествения договор. С изненада е установил, че е станал съдружник в ответното дружество с дялово участие 6 900 лв.. Твърди, че знае и че друго лице вписано за съдружник не е отправяло искане, нито е подписвало дружествения договор, нито протокола от общо събрание – П.П.В., като последния също е завел дела срещу ответника.

Излага твърдения, че не е искал да става съдружник в ответното дружество, а целта му е била търговия с различни активи като акции и криптовалути чрез ответното дружество. Твърди, че е станал жертва на измама, като е превеждал пари по банкова сметка, за която в последствие е разбрал, че не е на ответника. Твърди, че не е извършвал нареждане на 1 парични суми с основание увеличение на капитала и получателя е бил друг.

Твърди и че в последствие е разбрал, че дружеството ответник не притежава лиценз за извършване на дейност с криптоактиви т.е. на финансови посреднически услуги.

С оглед на изложеното моли да се признае за установено, че с вписване под № 20241120130756 по заявление А4 вх.№ 20241114122807 по партидата на ответното дружество е извършено вписване на следните несъществуващи обстоятелства – вписване като съдружник на И. Д. П. ЕГН **********, с размер на дяловото участие от 6 900 лева, увеличения размер на капитала с 6900 лв. и внесен капитал в частта на увеличението с 6 900 лв..

ОТВЕТНИКА не депозира отговор и не взема становище по иска, като не изпраща представител в открито съдебно заседание.

Предвид процесуалното поведение на ответника ищеца прави искане за постановяване на решение спрямо ответника по реда на чл.238 ГПК, което съдът е допуснал.

Съдът, като взе в предвид изразените становища и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК, доколкото ответника макар и предупреден за последиците не е подал отговори и не е изпратил представител в открито съдебно заседание.

Съдът счита, че искането по чл.238 ГПК е основателно и следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, с което са изпълнени предпоставките уредени в законовата норма .

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като при размяната на съдебните книжа на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От изложените в исковата молба твърдения и представените от ищеца по делото писмени доказателства – копие от дружествен договор и платежни 2 нареждания може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Ищецът е нареждал паричните средства, които в последствие са посочени като дялов капитал с други основания – превалутиране, декларация за произход към ИВА, ДП-ИП и и то към трето лице – AI Inovation LLC. При така изложените твърдения в исковата молба, следва да се приеме, че липсва изразена воля за встъпването като съдружник в ответното дружество на ищеца. При липса на воля за приемане в качеството на съдружник и липса на изразено съгласие за това, вписването на това обстоятелство представлява вписване на несъществуващо обстоятелство. Поведението на ответника спрямо лицата приемани за съдружници, сходно на това с поведението спрямо ищеца, се установява и от проведените от тях съдебни производства, което се установява и с представените от ищеца съдебни решения по дела № № 2385/24г., СГС, 6-10 св., 258/ 25 г, СГС, 19 св., 2368/24 г., СГС, 6-1 св.

Ответникът по никакъв начин не е оспорил и оборил твърденията и доказателствата на ищеца .

На осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не следва да мотивира решението си по същество, доколкото го постановява при условията на неприсъствено решение. Водим от гореизложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, посочени в разпоредбите на чл. 238 и чл.

239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като претенциите следва да бъдат уважени и се признае за установено вписване на несъществуващите обстоятелства, посочени в исковата молба.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно представените по делото платежен документ за внесена ДТ и договора за правна помощ или общо сумата от 654.45 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искът предявен от И. Д. П. ЕГН **********, съд.адрес гр.София, бул.******** ,чред адв.Пл.Ч., на осн.29, ал.1, пр.3 от Закона за търговския регистър и регистъра за юридически лица с нестопанска цел, че по партидата на ЕЙ АЙ ИНОВЕЙШЪН ФЪНД“ ООД ЕИК 207627790, с адрес на управление : гр.София, бул.********, с вписване под 3

№ 20241120130756 по заявление А4 вх.№ 20241114122807 по партидата на дружеството е извършено вписване на следните несъществуващи обстоятелства :

– вписване като съдружник на И. Д. П. ЕГН **********, с размер на дяловото участие от 6 900 лева,

- увеличения размер на капитала с 6900 лв., с внесен капитал от И. Д. П. в частта на увеличението от 6 900 лв..

ПОСТАНОВЯВА заличаването на признатите за несъществуващи обстоятелства вписани по партидата на ответното дружество ЕЙ АЙ ИНОВЕЙШЪН ФЪНД“ ООД ЕИК 207627790.

ОСЪЖДА ЕЙ АЙ ИНОВЕЙШЪН ФЪНД“ ООД ЕИК 207627790 да заплати на И. Д. П. ЕГН ********** сумата от 654.45 евро / шестстотин петдесет и четири евро и четиридесет и пет евро цента / на осн.чл.78 от ГПК разноски за настоящото съдебно производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните, като в едномесечен срок от получаването му ответникът има право да иска отмяната му пред САС при условията и предпоставките на чл.240 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване в ТР по партидата на ответното дружество ЕЙ АЙ ИНОВЕЙШЪН ФЪНД“ ООД ЕИК 207627790.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4