Протокол № 320 от 18.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. София, 14.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Съдебни

А. А.. Б. заседатели: В. Й. В. при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно наказателно дело № 20211110211217 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Ц. Б. Ц. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с А. А., с пълномощно по делото.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Д. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили по делото материали, изискани с предходно определение на съда, както следва : справка от ТД на НАП СОФИЯ относно НАХД № 6079/2017 г. на СРС, НО, 13 състав, видно от която към 08.12.2021 г. няма получен изпълнителен лист по посоченото дело;

Характеристика на молителя Ц. Б. Ц., издадена от полицейски инспектор при 08 РУ-СДВР, както и справка от СРП, видно от която не се установяват висящи досъдебни производства в СРП срещу молителя Ц. Б. Ц..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните справки.

АДВ. А.: Да се приемат всички справки и характеристиката по делото.

СЛЕД като изслуша становището на страните относно докладваните от съда писмени доказателства, изискани с предходно определение на съда, съдът намира същите за относими към предмета на делото, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите към доказателствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Поддържаме молбата, така, както сме я депозирали.

Считам, че са налице предпоставките за реабилитация на лицето Ц. Б. Ц..

Единствено в хода на съдебното следствие се установи от справка от НАП, че не е налице изпълнителен лист, който да е получен по административен характер дело №6079/2017 г. и искам да реагирам, че същото не е относимо към настоящия спор. Видно от справката в СРП, както и от характеристиката, която е направена на лицето е, че същото няма други криминални регистрации след предходните осъждания, поради което считам, че можем да счетем, че лицето се е поправило и че към настоящия момент следва да бъде реабилитирано.

2

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от адв. А..

ПРОКУРОРЪТ: Преди всичко аз се учудвам от изявлението на защитата, че са налице законовите предпоставки за реабилитация на молителя.

Считам, че молбата на осъдения Ц. е неоснователна. Съображенията ми за това са следните. Видно от доказателствата по делото и по-конкретно от справката за съдимост на осъденото лице, с протоколно определение по НЧД № 6478/2018 г. на СРС, НО, 101 състав, в сила от 02.11.2018г. на осъдения на основание на чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 НК му е наложено едно общо найтежко наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 години, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК е отложено за срок от 5 години. В тази връзка изпитателният срок по посоченото осъждане все още не е изтекъл, същият ще изтече на 02.11.2023 г., така че въобще намирам молбата за процесуално недопустима. Ще отбележа, че срокът за реабилитацията по чл.87 от НК започва да тече от изтичане на изпитателния срок от тази дата, която цитирах преди малко, считано от 02.11.2023 г., т.е. условията за реабилитация евентуално ще са налице на 02.11.2026 г. при условие, че осъденият не извърши престъпление. В тази насока са решения № 119/2011 г. на ВКС, наказателно дело № 22/2013 г. и решение №216/2015 г. на ВКС, поради което намирам молбата на осъденото лице за реабилитация за неоснователна и моля да я оставите без уважение.

СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ

ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ: Искам да кажа, че наистина съм се поправил. И на мен главната ми цел за реабилитация е да осигуря подобър доход на семейството си, искам по-добро работно място.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като обсъди доводите на страните и се запозна със събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е с правно основание чл.87 от НК. Образувано е по молба на Ц. Б. Ц. /с установена по делото самоличност/ с искане да бъде реабилитиран от съда по всичките му осъждания.

В съдебно заседание м олителят се явява лично, заедно с упълномощения 3 си защитник адв.П. А. от САК, поддържа молбата си и моли да бъде постановена съдебна реабилитация. В последната си дума молителят заявява, че се е поправил, както и че съдебната реабилитация му е необходима, с оглед осигуряване на по-добра трудова ангажираност.

Защитникът адв.А. излага доводите си, че е изтекъл срокът по чл.87 от НК, подзащитният й не е извършил друго престъпление и е имал добро поведение, поради което пледира молбата му да бъде уважена.

Представителят на СРП изразява становището си, че молбата за съдебна реабилитация на лицето е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Участващият по делото прокурор акцентира, че видно от справката за съдимост на осъдения Ц. Б. Ц. е налице едно осъждане, доколкото с Определение по Н Ч Д № 6478/2018 г. на СРС, НО, 101 състав, в сила от 02.11.2018г. на основание на чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 НК му е наложено едно общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 години, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК е отложено за срок от 5 години. Към настоящия момент така определеният изпитателен срок не е изтекъл, а срокът по чл.87 от НК започва да тече именно от изтичане на изпитателния срок.

По делото са събрани писмени доказателства, подробно описани в протоколите от съдебни заседания.

Видно от приложената справка за съдимост молителят в настоящото производство Ц. Б. Ц. /с установена по делото самоличност/ е осъждан, както следва:

- С Определение на Софийски районен съд, НО, 122 състав, по НОХД № 16353/2017 г., влязло в сила на 26.09.2017 г., с което е одобрено споразумение, по силата на което Ц. е признат за виновен за престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, извършено на 30.06.2017 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 5 /пет/ години.

- С Определение на Софийски районен съд, НО, 101 състав, по НОХД № 4921/2018 г., влязло в сила на 29.03.2018 г., с което е одобрено споразумение, по силата на което Ц. е признат за виновен за престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, извършено на 29.05.2016 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години.

- С Определение на Софийски районен съд, НО, 101 състав по НЧД № 6478/2018 г., влязло в сила на 02.11.2018 г. на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъдения Ц. Б. Ц. е определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по НОХД № 16353/2017 г., по описа на СРС, НО, 122 състав и НОХД № 4921/2018 г., по описа на СРС, НО, 101 състав, а именно наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 5 /пет/ години. На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в посочената кумулативна група.

По делото е приложена справка от СРП, както и справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Р.България, в и д н о от кои т о срещу молителя Ц. н я м а неприкючени наказателни производства. Изготвена е също така характеристика от ПИ при 08 РУ –СДВР, съгласно която срещу молителя не са постъпвали жалби за нарушаване на обществения ред, няма данни същият да е извършвал противообществени прояви, по настоящем живее на известния по делото адрес заедно със семейството си.

4

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Предпоставките за извършване на съдебна реабилитация на определено лице са посочени в разпоредбата на чл. 87 от НК, а именно:

1. Да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание.

2. В този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание.