Решение № 285 от 20.06.2023, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 149/2023
- Вид
- Решение № 285
- Подписан
- 20.06.2023
- В сила
- 20.06.2023
- Състав
- Еманоел Вардаров, Явор Данаилов, Илина Гачева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 285 гр. Велико Търново, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Еманоел Вардаров
Членове:
Явор Данаилов
Илина Гачева като разгледа докладваното от Явор Данаилов Въззивно гражданско дело № 20234100500149 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от В. Г. П., с искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решението.
Противната страна не заема становище по тази молба.
Съдът намира молбата за неоснователна.
Явната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Производството по делото е образувано по жалба на „НАПРЕДЪК 2020“ ООД гр.Плевен против решение № 1531 от 19.10.2022г. на РС Плевен В ЧАСТТА , в която дружеството е осъдено да заплати на ищците сумата от 552.30 лв., представляваща дължим неплатен остатък по договор за наем на земеделска земя № ***/09.10.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от 18.05.2022г. до окончателното й плащане, сумата от 478.20 лв. – дължим наем по договор за наем на земеделска земя № **/24.04.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от 18.05.2022г. до окончателното й плащане, сумата от 86.50 лв. – лихва забава върху главницата от 552.30 лв. за периода от 01.11.2020г. до 18.05.2022г. и сумата от 26.43 лв. – лихва за забава върху сумата от 478.20 лв. за периода от 01.11.2021г. до 18.05.2022г.
В останалата му част, решението не е обжалвано от страните и следователно е влязло в сила.
1
Поради това и в мотивите си, съдът е посочил, че след като исковете на Г. Л. Д. и В.
Г. П. за заплащане от ответника на сумата 552.30 лв. наемна цена за стопанската 2019/2020г. по договор за наем на земеделска земя от 09.10.2018г., заедно с лихва за забава от 86.50 лв. от 01.11.2020г. до 18.5.2022г.; сумата 1030.50 лв. наемна цена за стопанската 2020/2021г. по договор за наем на земеделска земя от 24.09.2019г., заедно с лихва за забава от 56.96 лв. от 01.11.2021г. до 18.5.2022г.; както и законната лихва върху главниците за времето от подаване на исковата молба до окончателното им заплащане, са основателни и доказани, то и атакуваното решение следва да бъде потвърдено и в обжалваната част.
С решение № 231 от 17.05.2023г. по в.гр.д. № 149/2023г. на ВТОС, съдът ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1531/19.10.2022г. по гр.дело № 2694/2022г. по описа на Районен съд – Плевен, в частта, в която „Напредък 2020“ ООД гр.Плевен, ЕИК 204075187 е осъдено да заплати на Г. Л. Д. и В. Г. П. сумата от 552.30 лв., представляваща дължим неплатен остатък по договор за наем на земеделска земя № 31900020/09.10.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от 18.05.2022г. до окончателното й плащане, сумата от 478.20 лв. – дължим наем по договор за наем на земеделска земя № 32000020/24.04.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от 18.05.2022г. до окончателното й плащане, сумата от 86.50 лв. – лихва забава върху главницата от 552.30 лв. за периода от 01.11.2020г. до 18.05.2022г. и сумата от 26.43 лв. – лихва за забава върху сумата от 478.20 лв. за периода от 01.11.2021г. до 18.05.2022г.
В този смисъл съдът намира, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК в решението по делото и молбата за поправката й следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Г. П. вх. № 5195/23.05.2023г., с искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 231 от 17.05.2023г. по в.гр.д. № 149/2023г. на ВТОС, като неоснователна.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2