Разпореждане № 1208 от 18.02.2022, Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1208 гр. Пловдив, 18 . 02 . 2022 г.

Административен съд - Пловдив, VI състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия : Здравка Диева като разгледа молба на адв. Хр.М. – процесуален представител на жалбоподателя ЕТ А.А.И., ЕИК ***, гр.С., ул.*** № 4 по административно дело № 2194 / 2020г., АС – Пловдив за издаване на изпълнителен лист, съобрази следното :

Производство по чл.405 ГПК вр. с чл.144 АПК.

С Решение № 2334 от 15.12.2020г., постановено по адм.д.№ 2194 / 2020г. на АС – Пловдив : ДФ Земеделие е осъден да заплати на ЕТ А.А.И., ЕИК ***, гр.С., ул.*** № 4, съдебни разноски в размер на общо 1 136,67 лв.

Решение № 2334 от 15.12.2020г., постановено по адм.д.№ 2194 / 2020г. на АС – Пловдив е частично отменено и частично оставено в сила от ВАС с Решение № 12164/29.11.2021г., постановено по адм.д.№ 3198/2021г. Решение № 2334 от 15.12.2020г., постановено по адм.д.№ 2194 / 2020г. на АС – Пловдив е отменено в частта, с която „…е отхвърлена жалбата на ЕТ „А. И.“ против АУПДВ № № 16/311/01274/3/01/04/01 от 21.07.2020г. на Изпълнителен Директор на ДФ „Земеделие” – РА, в частта за нарушенията по т. 1 и по т. 2, с които части в съответствие с т.30 и т. 18 от Правилата за определяне на размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения по чл. 27, ал. 6 и 7 ЗПЗП по мерките по Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г., е определен размер на задължение 100 % от предоставената финансова помощ по договора – 389 680.62 лв. и 5 % от предоставената финансова помощ по договора – 19 484.03 лв., при общ размер на задължението 389 680.62 лв., представляващи 100 % от получената субсидия, както и в частта с която ЕТ „А. И.“, ЕИК[***, гр. С., [улица], е осъден да заплати на ДФ „Земеделие“, съдебни разноски в размер на общо 2 375.6 лв.“. Решение № 2334 от 15.12.2020г., постановено по адм.д.№ 2194 / 2020г. на АС – Пловдив е оставено в сила в останалата част, което означава и в частта, с която ДФ Земеделие е осъден да заплати на ЕТ А.А.И., ЕИК ***, гр.С., ул.*** № 4, съдебни разноски в размер на общо 1 136,67 лв.

Решение № 12164/29.11.2021г., постановено по адм.д.№ 3198/2021г. на ВАС не подлежи на обжалване. С Определение № 1402/15.02.2022г. постановено по адм.д.№ 3198/2021г. е оставена без уважение молбата на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ - гр. София, подадена чрез процесуалния му представител, за изменение на решение № 12164 от 29.11.2021г. на Върховния административен съд по адм.дело № 3198/2021г., в частта за разноските.

С Решение № 12164/29.11.2021г., постановено по адм.д.№ 3198/2021г. на ВАС: „ОСЪЖДА Държавен фонд „Земеделие“ да заплати на ЕТ „А. И.“, ЕИК*** гр. С., [улица], разноски в размер на 11 685.49 лв. (единадесет хиляди шестстотин осемдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки) лева общо за двете съдебни инстанции.“. Съобрази се, че в мотивите на Решение № 12164/29.11.2021г., постановено по адм.д.№ 3198/2021г. на ВАС е посочено по отношение на разноските:

„Касаторът е претендирал разноски по делото за двете инстанции съобразно представен списък в размер на 12 822.16 лв. По делото са представени доказателства за платени държавни такси (50 лв. за първа инстанция и 1 700 лв. за касационна инстанция) и адвокатски хонорари (3 360 лв. за първа инстанция и 7 712.16 лв. за касационна инстанция). Възражение за прекомерност не е правено.

Първоинстанционният съд е присъдил разноски на едноличния търговец в размер на 1 136.67 лв., поради което настоящата инстанция следва да му присъди допълнителни разноски в размер на 11 685.49 лв.“, или целият претендиран размер от 12 822.16 лв. /1 136,67 + 11 685,49/, което означава, че дължими за присъждане са разноски в размер на - 1 136,67 лв. по адм.д.№ 2194/2020г., АС – Пловдив и 11 685.49 лв. по адм.д.№ 3198/2021г. на ВАС.

Считано от 15.02.2022г. е налице изпълнително основание по чл.404 т.1 ГПК.

При описаните данни молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена – чл.406 ал.1 ГПК.

Мотивиран с изложеното и на основание чл.407 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Уважава молба на на адв. Хр.М. – процесуален представител на жалбоподателя ЕТ А.А.И., ЕИК ***, гр.С., ул.*** № 4 по административно дело № 2194 / 2020г., АС – Пловдив.

Да се издаде изпълнителен лист за присъдените съдебни разноски на ЕТ А.А.И., ЕИК ***, гр.С., ул.*** № 4 – в размер на 1 136,67 лв. по адм.д.№ 2194/2020г., АС – Пловдив и 11 685.49 лв. по адм.д.№ 3198/2021г. на ВАС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 14 дн. срок от връчване на съобщение за постановяването му.

Разпореждането да се съобщи на молителя.

Административен съдия :