Заповед за изпълнение № 2077 от 11.08.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, III състав в проведеното на 11.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3151 по описа на съда за 2026 г., докладвано от МЛАДЕН ДИМИТРОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, установи:

По аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП, заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това. След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от него писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за главница, договорна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи, по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора сочат на обоснована вероятност за това. За тях следва да се издаде заповед за изпълнение.

Относно останалата част от претенцията, възможността кредиторът да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, е регламентирана в чл.10а от Закона за потребителския кредит.

Видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. Изрично в чл.10а, ал.2 от ЗПК законодателят забранява да се изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита.

Претендираните вземания за динамично плащане в размер на 391,32 евро, за бързо разглеждане – 260,88 евро или общо 652,20 евро, надвишават претенцията за главницата по кредита, като стойността им не може да се обоснове нито с разходите, които кредиторът би направил за предоставяне на услугите, каквито предвид съдържанието им практически няма, нито с особена дейност, свързана с основния предмет на договора за кредит.

В случая със заявлението е заявена и претенция за сумата от 398,97 евро – разходи за просрочено вземане. Това вземане не е обосновано, тъй като не са посочени конкретните извършени от кредитора действия, носещи разходи, нито е уточнен начина на формирането му. Освен това и доколкото търсеното допълнително плащане е свързано изцяло със забавата на длъжника, би могло да се приеме, че със същото се заобикаля забраната, установена в чл.33 от ЗПК, при забава на дължимите от потребителя плащания кредиторът да получи единствено обезщетението за забава в размер не по-висок от законната лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, поради което предвиждащата я клауза по чл.17 от Общите условия към договора се явява нищожна.

Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на въпроса за разноските в заповедното производство и присъждането им в съответствие с размера на уважените вземания или сумата от 40,30 евро, от дължимите при пълно уважаване 84.27 евро / определено от съда юрисконсултско възнаграждение и ДТ/.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, РАЗПОРЕЖДА:

1

Длъжникът Е. Г. П. ЕГН: **********, постоянен адрес **********, да заплати на кредитора "БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ" ООД ЕИК: 201513004, седалище и адрес на управление **********, сумите: 613,55 EUR (шестстотин и тринадесет евро и 55 цента), представляваща главница по договор за кредит МАХ_№ *** от дата ***г., за периода от *** г. до *** г., ведно със законната лихва за периода от *** г. до окончателното изплащане на вземането, 135,25 EUR (сто тридесет и пет евро и 25 цента), представляваща договорна лихва, за периода от *** г. до *** г., 215,79 EUR (двеста и петнадесет евро и 79 цента), представляваща законна лихва, за периода от *** г. до *** г., както и направените в производството разноски в размер на сумата от 40,30 евро - определено от съда юрисконсултско възнаграждение и ДТ, съразмерно на уважената част от претенцията.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в останалата част за сумите от : 391,32 EUR (триста деветдесет и едно евро и 32 цента), представляваща друго - Динамично плащане, 260,88 EUR (двеста и шестдесет евро и 88 цента), представляваща друго - Бързо разглеждане, 398,97 EUR (триста деветдесет и осем евро и 97 цента), представляваща друго - Разходи за просрочено вземане Настоящото разпореждане в частта, с която се отхвърля претенцията, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На осн. чл.415, л.1, т.3 от ГПК указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за отхвърлената част от заявлението в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането, като довнесе необходимата ДТ.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за кредит МАХ_№ *** от дата ***г.:

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ" ООД IBAN: ***, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ***

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск 2 вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( МЛАДЕН ДИМИТРОВ )

3