Присъда № 141 от 13.12.2023, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 141/13.12.2023 година, постановена по НОХД № 366/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Тополовград обвинителен акт по ДП № 104/2023г. по описа на ГПУ-Елхово, с който против подсъдимата Й. С. С. Г. /Y.S.S.G./ , гражданин на Република Еквадор, са повдигнати обвинения в извършване на следните престъпления:

- по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, за това, че на 18.06.2023 г., в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси“, съзнателно се ползвала пред длъжностно лице - Г. А. К., полицай на ГКПП-Лесово към ГПУ - Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от преправен официален документ - паспорт № 117038912, издаден на 15.03.2022 година в Република Перу на името на Y.S.S.G., родена на ********** година в Република Перу, като преправката се изразява в променени персонални детайли и снимката на персонализиращата страница, като от нея не може да се търси наказателна отговорност за самото й преправяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност;

- по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 18.06.2023 година, в района на ГКППЛесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси“, влязла през границата на страната ни от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимата, редовно призована по реда на чл.180, ал.3 от НПК чрез защитника си – адв.Б., но с участието на служебния й защитник, назначен от фазата на ДП – адв.П. Б. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор Н. М. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатите против подсъдимата Й. С. С. Г. обвинения в извършване на престъпления по чл.316 вр.с чл. 308 ал.2 вр.с ал.1 от НК и по чл.279 ал.1 от НК, като намира същите за доказани по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна.

Предлага на подсъдимата за всяко едно от двете деяния, в извършването на които е обвинена, да й бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, както следва: - за престъплението по чл.279 ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 4 месеца и глоба в размер на 200 лева, а за престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК лишаване от свобода за срок от 10 месеца, като по отношение на наложените наказания лишаване от свобода се приложи института на условното осъждане и изпълнението им се отложи за изпитателен срок от три години. Прокурорът счита, че са налице основанията на чл.23, ал.1 от НК, поради което предлага на подсъдимата да бъде определено едно общо наказание за двете деяния, в размер на по – тежкото от тях, а именно 10 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се отложи за изпитателен срок от три години, както и да бъде присъединено и наказанието глоба.

Служебният защитник на подсъдимата, назначен от фазата на БП адв.П. Б. от АКЯмбол, не оспорва, че подзащитната му е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК и по чл.279, ал.1 от НК, като пледира налагане на минимално предвидените в закона наказания за тези две престъпления, предвид наличието на смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства – процесуалното поведение на подс. Й. С. С. Г., която чрез направените самопризнания е съдействала на разследването, както и причините и мотивите за извършване на деянията и чистото й съдебно минало.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обв.акт факти, а именно:

1

Въз основа на установената по делото самоличност подсъдимата Й. С. С. Г.

/Y.S.S.G./, е родена на 05.03.1998 година в град Мачала, Република Еквадор, гражданин на Република Еквадор, с адрес - град Мачала, Република Еквадор, Околовръстен път между Колон и Буенависта № 307, със средно образование, неомъжена, работеща като физиотерапевт, неосъждана, без документи за самоличност.

През месец май 2023 година подс.Й. С. С. Г., родена на ********** година в Република Еквадор, заедно с малолетната си дъщеря Лусиана Александра Рейес С.

/L.A.R.S./, родена на 24.10.2013г., пристигнали легално със самолет в гр.Истанбул, Р Турция, където се установили. След това подсъдимата заедно с дъщеря си отишли до Черна гора, но тъй като не били допуснати, ги върнали обратно в Р Турция. Непознат мъж й обяснил да си купи паспорт за нея и дъщеря й, за да може по-лесно да влезе в Европа. За целта, в град Истанбул, подсъдимата се срещнала с неустановено лице, което обещало да я снабди с паспорти за нея и за дъщеря й, срещу парично заплащане на сумата от 1000 евро.

Неустановеното лице, предоставило на подсъдимата преправен официален документ паспорт № 117038912, издаден на 15.03.2022 година в Република Перу на името на Й. С. С.

Г. /Y.S.S.G./, родена на ********** година в Република Перу, като преправката се изразява в променени персонални детайли и снимката на персонализиращата страница. След като се снабдила с посочения преправен официален документ, подсъдимата решила да отпътува от Р. Турция за Р. Румъния, преминавайки през територията на Република България. Същата не разполагала с надлежно разрешение да влезе в страната ни, поради което решила да премине турско - българската граница без надлежно разрешение, използвайки посоченият преправен официален документ - паспорт № 117038912, издаден на 15.03.2022 година в Република Перу на името на Й. С. С. Г. /Y.S.S.G./.

На 17.06.2023 година около 22.00 часа, подсъдимата отпътувала от Р. Турция към Р.

България с автобус, в който пътувала заедно с малолетната си дъщеря Л.А.Р. С. /L.A.R.S./.

Подсъдимата преминала безпроблемно турския граничен пункт, след което се насочила към ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, за влизане в страната ни.

На 18.06.2023 година, около 03:10 часа, с автобус с турска регистрация, подсъдимата Й. С. С. Г. влязла през границата па страната ни от Република Турция в Република България в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси“ от Република Турция в Република България. В същото това време, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси“ от Република Турция за Република България, на смяна бил граничен полицаи на ГКПП-Лесово – свидетеля Г. А. К. - служител на ГПУ - Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, който извършвал гранична паспортна проверка. Св.К. пристъпил към извършване на гранична проверка на подс. Й. С. С. Г.. По този повод, св.К. поискал от подсъдимата документа й за задгранично пътуване, с цел извършване на проверка. Пред длъжностното лице - св.Г. А. К., подс. Й. С.

С. Г. съзнателно представила преправен официален документ - паспорт № 117038912, издаден на 15.03.2022 година в Република Перу на името на Й. С. С. Г. /Y.S.S.G./, родена на ********** година в Република Перу. Поради възникнали съмнения, относно истинността на този документ, св.Г. А. К. възложил изготвянето на експертна справка. След извършване на експертната справка се установило, че представеният от подс. Й. С. С. Г. документ паспорт № 117038912, издаден на 15.03.2022 година в Република Перу на името на Й. С. С.

Г./Y.S.S.G./, е преправен официален документ и не е издаден от надлежните органи на Република Перу.

В хода на ДП е била назначена съдебно-техническа експертиза за установяване представения от подс. Й. С. С. Г. паспорт № 117038912, издаден на 15.03.2022 година в Република Перу на името на Й. С. С. Г. /Y.S.S.G./, родена на ********** година в Република Перу, истински документ ли е и има ли поправки в същия. Заключението на назначеното вещо лице – Н. Р. Г., приобщено по делото по реда и при условията на чл.285, 2 ал.3 от НПК е, че представения от подс.Й. С. С. Г. документ - паспорт № 117038912, издаден на 15.03.2022 година в Република Перу на името на Й. С. С. Г. /Y.S.S.G./, родена на ********** година в Република Перу, е подправен документ, като преправката се изразява в променени персонални детайли и снимката на персонализиращата страница и част от основните защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването липсват или са имитирани. Поставеният отпечатък от изходящ турски граничен печат е неистински.

От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 230728005000338442 от 28.07.2023г. издадена от БС при Районен съд-Елхово по данни, получени от ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимата Й. С. С. Г., не е осъждана.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – обясненията на подсъдимата, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, показанията на свидетеля – Г. К., дадени в хода на съдебното следствие, заключението на вещото лице – Н. Г. по възложената му в хода на ДП техническа експертиза, приобщена в хода на съдебното следствие по реда и при условията на чл.285, ал.3 от НПК, писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК - справка за съдимост на подсъдимата, Експертни справки № 210/2023 и № 211/2023 от 18.06.2023г., Протокол за доброволно предаване от 18.06.2023г., Заповед за задържане на лице от 18.06.2023г., декларация от подсъдимата от 18.06.2023г., Протокол за полицейски обиск на лице от 18.06.2023г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 18.06.2023г., Заповед за принудително настаняване на чужденец в СДВНЧ към Дирекция „Миграция от 18.06.2023г., Заповед за връщане на чужденец до страна на произход Еквадор от 18.06.2023г., Приемо-предавателен протокол от 18.06.2023г., Евродак дактилоскопна карта.

Обясненията на подсъдимата, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянията, както и такива относно формата на вината и мотивите за осъществяване на инкриминираните престъпления. Показанията на разпитания свидетел К. се кредитират от настоящия съдебен състав като последователни, логични, относими към предмета на доказване и кореспондиращи с останалия доказателствен материал. Оценени в съвкупност с останалите доказателствени материали, те подкрепят отразените в обвинителния акт факти и обстоятелства, на които се основават обвиненията и които очертават двете престъпни деяния – по чл.279 ал.1 от НК и по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, вменени на подсъдимата.

Възпроизведените от свидетеля факти са пряко относими към времето, мястото, механизма на осъществяване на престъпните деяния и предмета на престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК. Между свидетелските показания и останалите доказателства и доказателствени средства, липсват противоречия относно релевантните за спора обстоятелства – времето, мястото и механизма на извършване на двете престъпления, поради което съдът ги кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се, намиращи се в хармонично единство помежду си, водещи до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда както за извършените деяния, така и за авторството на престъпленията. Същите кореспондират с останалия доказателствен материал по делото. Писмените доказателства, приложени по ДП № 104/2023г. по описа на ГПУ-Елхово, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от съда.

При така изложената фактическа обстановка и събраните и обсъдени по този начин доказателства, обосновават следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, прие, че с горното подсъдимата Й. С. С. Г.