Присъда № 35 от 27.02.2026, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 35/27.02.2026 година по НОХД № 20262310200024 по описа за 2026 година на ЕРС.

Производството е образувано въз основа на внесен от Районна прокуратура гр.Ямбол Обвинителен акт по БП № 26/2026 година по описа на РУ – Елхово, с който срещу подсъдимия Х. Й., роден на ********** г. в гр. Болу, Република Турция, турски гражданин, с персонален ***, с постоянен адрес в Република Турция е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 23.01.2026 г. около 15:00 часа по път 1-7, км 321, ГКПП – Лесово, контактна зона - трасе „Изход товарни автомобили“, общ. Елхово, обл. Ямбол, с посока на движение към република Турция, е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Рено", модел „HD001" с рег. № ***, с прикачено към него полуремарке марка „Tirsan", модел „Maxima“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.02 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARPM-0847.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение. В хода на съдебните прения изразява становище за доказаност на обвинението от обективна и субективна страна. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и на основание чл. 343г от НК на подсъдимият да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Предлага на основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК подсъдимият Х. Й. /H O/ да бъде осъден да заплати в полза на Държавата сумата от 55 350 евро, представляваща пазарната равностойност на управляваното от него моторното превозно средство - товарен автомобил марка „Рено“, модел „HD001“ с рег. ***, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, собственост на „***“ - гр. Истанбул, Република Турция.

Производството е проведено в отсъствие на подсъдимия, с участието на назначен му от фазата на досъдебното производство служебен защитник – адвокат. Подсъдимият, редовно призован, не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си, препис от обвинителния акт му е бил връчен и съдът е приел, че участието на подсъдимия в производството предвид повдигнатото му обвинение по аргумент от нормата на чл.269, ал.1 от НПК не е задължително.

Предвид изложеното и приемайки, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото и правото му на защита е надлежно обезпечено, чрез участието на назначения му защитник – адвокат, явил се и участвал в производството, съдът разгледа делото в отсъствието на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия Х. Й. - адв. П. Б. от АК - Ямбол в хода на съдебните прения не оспорва доказаността на обвинението. Счита, че предложеното от прокурора наказание кореспондира на извършеното от подзащитния му престъпление, както и че с оглед процесуалното поведение на подзащитния му в хода на досъдебното производство, а именно с направените от подзащитния му самопризнания, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото, съдът следва да наложи минималното предвидено от закона наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установена следната фактическа обстановка по делото:

Подсъдим по делото е пълнолетният Х. Й., роден на ********** г. в гр. Болу, Република Турция. Същият е турски гражданин, с начално образование, с постоянен адрес в Република Турция.

1

Към 23.01.2026 година подсъдимият е бил правоспособен водач на МПС, притежаващ валидно свидетелство за управление на МПС с №50635, издадено на 11.03.2021 година от Република Турция, валидно до 11.03.2031 година, за категории B, B1, BE, C, C1, C1E, CE, D, D1, D1E, DE, F и M и е работел като международен шофьор.

На 22.01.2026 г. в късния следобед подсъдимия Х. Й. влязъл в буферния паркинг при ГКПП – Лесово, община Елхово, обл.Ямбол, с управляваната от него композиция, а именно товарен автомобил марка „Рено", модел „HD001" с рег. № ***, c прикачено към него полуремарке марка „Tirsan", модел „Maxima" с рег. № ***, собственост на „***" гр.Истанбул, Република Турция. През времето на престоя си там подсъдимия Й. употребил алкохол. На 23.01.2026г. преди обяд подсъдимия също употребил алкохол - бира.

На 23.01.2026г. след като бил употребил алкохол подсъдимият Х. Й. привел в движение товарен автомобил марка „Рено", модел „HD001" с рег. № ***, c прикачено към него полуремарке марка „Tirsan", модел „Maxima" с рег. № *** и управлявайки моторното превозно средство, излязъл от паркинга и се насочил към ГКПП - Лесово, общ. Елхово, обл.

Ямбол, за излизане от страната.

Около 15:00 ч. на 23.01.2026г. подсъдимия Й. влязъл по път I-7, км 321, в ГКПП Лесово на трасе „Изход товарни автомобили“, общ. Елхово, обл. Ямбол, управлявайки товарен автомобил марка „Рено", модел „НD001" с рег. № ***, с прикачено към него полуремарке марка „Tirsan", модел „Maxima" с рег. № ***. На обособеното работно място за митническа проверка на горепосоченото трасе по същото време се намирала свидетелката св. Д Д. - инспектор в ТД на Агенция „Митници“ -гр. Бургас, която изпълнявала служебните си задължения по митнически контрол.

При извършване на митническата проверка св. Д Д. се усъмнила, че подсъдимия Х.

Й. е в нетрезво състояние и поискала съдействие от полицейските служители.

На място пристигнал св. Г. К. - мл. автоконтрольор в група „Охранителна полиция" при РУ - Елхово. Св. К. извършил проверка на подсъдимия Й. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARPM-0847 за употребата на алкохол в присъствието на преводач. Уредът отчел 2.02 % концентрация на алкохол в издишания от подсъдимия въздух.

Във връзка с показанията на техническото средство свидетелят Г. К. съставил срещу подсъдимия А. С. GA № 1026392 /23.01.2026 г., за нарушение по чл. 5, ал.1 3, т.1 от ЗДвП – за това, че управлява с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда.

Непосредствено след извършване на проверката свидетелят Г. К. издал на подсъдимия талон за медицинско изследване № 145570/23.01.2026 г. и подсъдимият Х. Й. бил съпроводен от полицейски служители до ФСМП - гр. Елхово за медицинско изследване и даване на биологична проба за изследване.

Във ФСМП - Елхово, в хода на медицинското изследване, пред лекар от ФСМП Елхово подсъдимият отказал да даде биологична проба за изследване за установяване на употребата на алкохол. При медицинското изследване, извършено в присъствието на преводач, пред лекаря подсъдимия е заявил, че е употребил 4 бири на 23.01.2026 година до 15.00 часа.

На 23.01.2026 година на ГКППП – Лесово за времето от 17,35 часа до 18.15 часа е извършен оглед на местопроизшествие, при който е направен и оглед на товарната композиция която подсъдимият е управлявал - товарен автомобил марка „Рено", модел „НD001" с рег. № ***, с прикачено към него полуремарке марка „Tirsan", модел „Maxima" с рег. № ***.

Видно от приложения по делото списък на средствата за измерване преминали последваща проверка, се установява, че техническото средство - „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен номер ARPM-0847, с което е била извършена проверката за алкохол на 2 подсъдимия, е преминало периодична проверка на 02.09.2025 година и считано от тази дата е със срок на валидност от шест месеца, т.е. към момента на проверката 23.01.2026 г. същото е било технически изправно.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 260261-000010/23.01.2026 г. временно е отнето свидетелството за управление на МПС на подсъдимия Й. с № 50635 до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца.

От заключението на назначената и изготвена в пода на досъдебното производство оценителна авто-техническа експертиза от вещото лице доц.д-р инж. С. С., изслушана в съдебно заседание се установява, че стойността на превозно средство управлявано от подсъдимия, състоящо се от товарен автомобил марка „Рено", модел „НD001" с рег. № ***, с прикачено към него полуремарке марка „Tirsan", модел „Maxima" с рег. № ***, съобразена са годините им на производство и котировката на подобни марки и модели на автомобилни пазар, определена към 23.01.2026 година е 70010 евро без ДДС, като стойността на товарен автомобил марка „Рено", модел „НD001" с рег. № *** е 55350 евро без ДДС, а на полуремаркето марка „Tirsan", модел „Maxima" с рег. № *** е 14660 евро без ДДС.

Видно от справката за съдимост на подсъдимия, същият е осъждан по НОХД № 199/2020 година по описа на РС – Ботевград. С определение за одобряване на споразумение № 33/26.05.2020 година, в сила от 26.05.2020 година, постановено по НОХД № 199/2020 година на РС – Ботевград подсъдимия е бил признат за виновен и му е наложено наказание за друго такова престъпление - по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено на 23.12.2019 година в община Ботевград, а именно - три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години и на основание чл.343г от НК му е било наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца.

За посоченото осъждане на 20.02.2026 година е отразена реабилитация по чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК.

Видно от писмо изх. № Р-31/2020 от 24.02.2026 година на РП – Ботевград и Постановление от 24.02.2026 година на РП – Ботевград е било отказано да се изпълни наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от 4 месеца на осъдения турски гражданин Х. Й. наложено по НОХД № 199/2020 година на РС – Ботевград поради изтекла давност. Съответно от Постановление изх. № Р - 31/2020 от 24.02.2026 година по описа на РП – Ботевград е видно, че прокурор при РП - Ботевград е отказал изпълнението на наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от четири месеца, поради изтекла давност по чл. 82, ал.4 от НК.

Ако бъде прието, че давността за изпълнение на наказанието лишаване от право да се управлява МПС е била прекъсвана и е изтекла абсолютната давност за изпълнение на същото – три години, то срокът по чл. 86, ал.1, т.1 и т.3 от НК за реабилитация за осъждането по НОХД № 199/2020 година по описа на

РС – Ботевград е изтекъл на

26.05.2024 година. Или към датата на извършване на процесното деяние – 23.01.2026 година, за предходното осъждане на Х. Й. е била настъпила реабилитация.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обясненията на подсъдимия, дадени в качеството му на обвиняем в хода на досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, съдържащи самопризнания за извършеното от него деяние, от показанията на свидетелите Д Д. и Г. К., от изготвената по делото и поддържана в съдебно заседание експертиза, от писмените доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК – Протокол за оглед на местопроизшествие от 23.01.2026 г., ведно с фотоалбум, А. № GA 1026393/23.01.2026г. на РУ - Елхово, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и /или наркотични 3 вещества или техни аналози, Талон за изследване № 0145570/23.01.2026 г., Картон на ЗППАМ № 19-1204-002032/23.12.2019, ЗППАМ № 26-0261-000010/23.01.2026 г., удостоверение за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха, справка АИС АНД Фишове, справка АИС АНД Актове, копие на страници от международен паспорт на подсъдимия; Свидетелство за регистрация на товарен автомобил марка „Рено“, модел „HD001“ с рег. *** и Свидетелство за регистрация на полуремарке марка „Tirsan“, модел „Махima“ с рег. ***, придружени с писмен превод на български език, свидетелство за съдимост на подсъдимия; справка за съдимост на подсъдимия Й., писмо от РП – Ботевград – изх.№ Р-31/2020 година от 24.02.2026 година.

Доказателствата по делото, свързани с употребата на алкохол от страна на подсъдимия преди да предприеме управление на МПС и съдържанието на алкохол в кръвта му при управление на МПС на ГКПП – Лесово са безпротиворечиви. Горните обстоятелства се установяват както от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство в качеството му на обвиняемо лице, в присъствието на защитник, приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, така и от показанията на свидетелите Д Д. и Г. К., и писмените доказателства обектвиращи резултатите отчетени от техническото средство при извършената на подсъдимия полицейска проверка.