Определение № 1959 от 25.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1959 гр. Варна, 25.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100689 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от М. М. СП. с ЕГН**********, гр. Варна ж.к. "В." бл. 24, вх. 2, ет.5, ап. 14, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. В.М. от АК Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул.„Ш..." № 23, ПРОТИВ В. Р. В. с ЕГН-**********, от гр. Варна ж.к. "В." бл.24, вх.2 ет.5, ап. 14,иск с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че ответницата е нейна майка.

Твърди, че след прекаран инфаркт през 2016 год., ответницата започнала да проявява симптоми за разстройство на личността и поведението. С напредване на възрастта й започнали да се проявяват симптоми на психично заболяване - изпитвала затруднение да помни и възпроизвежда определени факти и събития, започнала да губи ориентация за време и пространство.

През годините това й състоянието й все повече се влошило. Не разпознава близките си, Няма представа и ориентация за време, място, температура, въобще за действителността. Не може да се обслужва сама.

Понякога си говори и сама, говори несвързано и неразбрано. Няма никакво чувство за ориентация.

Моли съда да постановите решение, с което да постави ответницата В.

Р. В. под пълно запрещение на основание чл.5 от ЗЛС.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата, не е депозирала отговор.

1

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лицеблизко лице нейн син. Ищеца, като син на ответницата е активтно процесуално легитимиран да предяви иска.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

Съдът следва да допусне като съотносимо, необходима и допустима поисканата съдебно психиатрична експертизаС оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното 2 наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДОПУСКА в полза на ищцата, двама свидетели при режим на довеждане, с които, ще установява, че ответника не е в състояние да предприеме мерки като действия за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния критерий.

ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника В. Р. В., да даде заключение:

Страда ли ответника от психични заболявания и каква? От кога датират заболяванията му? Какви са характеристиките на констатираното заболяване и лечимо ли е то?

Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са нейните познавателна дейност и контрол над емоциите?

Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата еспертица д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото 3 определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника В. Р. В., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4