Определение № 1089 от 08.12.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1089 гр. гр. Добрич, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20253200500786 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 786/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба вх. рег. № 7921/26.11.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от Д. Х. К. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес с. К. ул. ***, общ. Аксаково, област Варна срещу Постановление от 29.07.2025 г. на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег.

№ *** на КЧСИ, с която е върната жалба вх. рег. № 17386/29.07.2025 г. по изп. дело № 20208100400942.

Третото лице - ипотекарен длъжник обжалва горепосочения акт на частния съдебен изпълнител с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и връщане на частния съдебен изпълнител за продължаване на съдопроизводствените действия.

Кредиторите и длъжниците не изразяват становище по частната жалба.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваното действие съобразно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 414а ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 414а във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.

Частната жалба е недопустима по следните съображения:

С влязло в законна сила Определение № 973/12.11.2025 г. по в. ч. гр. д.

1

№ 709/2025 г. Окръжен съд – Добрич е отменил Постановление от 29.07.2025 г. на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № *** на КЧСИ, с която е върната жалба вх. рег. № 17386/29.07.2025 г. по изп. дело № 20208100400942.

В случая не е налице правен интерес на страната за обжалване на акта на частния съдебен изпълнител, поради което частната жалба се явява недопустима; същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делоот – да се прекрати.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. рег. №

7921/26.11.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от Д.

Х. К. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес с. К. ул. ***, общ. Аксаково, област Варна срещу Постановление от 29.07.2025 г. на частен съдебен изпълнител Н.

Н., рег. № *** на КЧСИ, с която е върната жалба вх. рег. № 17386/29.07.2025 г. по изп. дело № 20208100400942

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 786/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА

ЖАЛБА

ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ

АПЕЛАТИВЕН

СЪД

В

ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1089 гр. гр. Добрич, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20253200500786 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 786/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба вх. рег. № 7921/26.11.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от Д. Х. К. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес с. К. ул. ***, общ. Аксаково, област Варна срещу Постановление от 29.07.2025 г. на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег.

№ *** на КЧСИ, с която е върната жалба вх. рег. № 17386/29.07.2025 г. по изп. дело № 20208100400942.

Третото лице - ипотекарен длъжник обжалва горепосочения акт на частния съдебен изпълнител с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и връщане на частния съдебен изпълнител за продължаване на съдопроизводствените действия.

Кредиторите и длъжниците не изразяват становище по частната жалба.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваното действие съобразно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 414а ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 414а във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.