Протоколно определение № 6232 от 11.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6232 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20241100206022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. Р. К. редовно призован, се явява лично доведен от Затвора София и с адвокат С. Б. от САК, редовно упълномощен защитник по делото.

Началника на Затвора София, редовно призован, се представлява от Инспектор Спас Маринов - инспектор IV степен ЗОЗT“Кремиковци“, I категория Затвора гр.София, I категория при ГДИН към Министъра на правосъдието, с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ – Представям справка за изтърпяната част от наложеното наказание „лишаване от свобода“, за лишения от свобода К., съгласно която остатъкът е в размер на 7 месеца и 22 дни към днешна дата.

АДВ.Б. – Представям препоръка от „Ш.Г.“ ООД, в която фирма Ц. К. е работил и с препоръката се удостоверяват впечатленията на работодателя му от неговата работа, както и че същият е готов при евентуалното му предсрочно освобождаване да му осигури, да го приеме на работа, както и да подпомогне ресоциализацията на подзащитния ми.

Представям 2 /два/ броя удостоверения, от които е видно, че по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода Ц. К. е положил необходимите усилия да завърши допълнителни квалификационни курсове по английски и информационни технологии, което е индиция за положителна промяна при него и желание да се ресоциализира.

Курсовете ги е изкарал отлично, за което има похвала. Награден е със заповед на началника на ЗОЗТ“Кремиковци“

Представям и справка за работните дни, които същият е положил в затворническото общежитие от 2021 до 2024 година

Друго доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат представените от защитата писмени документи, като писмени доказателства по делото. Да се приеме и справката на началника на Затвора София за изтърпяната част от наказанието.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ – Да се приемат представените от защитата писмени доказателства. Представената справка за работните дни е изготвена в отдел ТРЗ на ЗОЗТ „Кремиковци“.

ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К. - Нямам искания по доказателствата. Да 2 се приемат представените от инспектор Маринов доказателства, както и тези представени от моя защитник.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на представените от защитата на лишения от свобода К. и от началника на Затвора София писмени документи, като писмени доказателства по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка за работни дни по чл. 80 ЗИНЗС, Заповед № 63/24.04.24 на началника на ЗОЗТ „Кремиковци“, 2 /два/ броя Удостоверения от 22.04.2024 година на началника на Затвора София за завършени успешно обучителни курсове по английски език и информационни технологии от лишеният от свобода К., препоръка от 04.12.2024 г. от управителя на „Ш.Г.“ ООД и справка Рег. № 236/11.12.2024 г. на инспектор при Затвора гр.София.

СЪДЪТ докладва доклад от 12.09.2024 г. на инспектор СДВР при ЗОЗТ „Кремиковци“ за лишеният от свобода К., план за препланиране на присъда от 21.06.2024 г., изготвен от инспектор ИСДВР на ЗОЗТ „Кремиковци“, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние от 13.09.2024 г. за лишения от свобода К.,.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени документи, като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за приемане, като писмени доказателства на докладваните от съда писмени документи, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото – Доклад № ИЗ-10960/12.09.2024 год., план за Препланиране на присъда от 21.06.2024 год. за лишения от свобода Ц. К. – ЗТ, СР, в 3-та група в ЗОЗТ „Кремиковци“, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние от 13.09.2024 год. за лишения от свобода Ц. Р. К.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства искания от страните по реда на чл. 275 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода Ц. Р. К., с която моли съдът да постанови съдебен акт, за неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложено му за изтърпяване наказание лишаване от свобода.

В молбата се излагат съображения за наличие на предпоставките по чл.

70, ал. 1 НК и чл. 439а НПК.

/ПРОЧЕТЕ СЕ./

АДВ.Б. – Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. – Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.

4

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ - Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.Б. – Моля, да уважите молбата на Ц. К. за условно предсрочно освобождаване, тъй като считам, че са налице всички законови положителни предпоставки в тяхната кумулация за да удовлетворите молбата на същия. По делото освен задължителните реквизити представени от страна на затворническото общежитие, в което по настоящем изтърпява лишаването си от свобода, е представен широк доказателствен кръг от документи, становища, препоръки, образователни курсове, както и от работодател, който е готов да поеме грижата за ресоциализацията на Ц. К.. Считам, че с оглед личностните му способности и интелектуалният му потенциал, както и възрастта на която е, за него по нататъшното му оставане в затворническото 5 общежитие при условия и кръг от заобикалящи го лица, които аз лично успях да видя и да се уверя, би донесло до сериозен вреденосен резултат за самия него, като личност и би направило реинтеграцията и ресоциализацията безкрайно затруднена. Моля, да уважите молбата, като съобразите всички събрани доказателства към настоящия момент.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам, молбата за неоснователна, тъй като е налице само формалната законова предпоставка на чл. 70 НК, а именно, че е изтърпяно повече от половината от наложеното му наказание. Относно поправянето на осъденият К. намирам, че не са събрани такива доказателства.

Същият постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода, но по две осъждания, като първо е бил осъден условно на наказание лишаване от свобода, като му е дадена възможност да се поправи и тъй като е нарушил изпитателния срок, в момента търпи и наказанието по второто осъждане, което е за грабеж, престъпление насочено, както срещу личността, така и срещу собствеността на гражданите. От представените доказателства е видно, че същият декларира фиктивна нагласа за законосъобразно изтърпяване на присъдата, но в същото време са отчетени редица дефицити в различни зони, като отношение към правонарушението, управление на финансите, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. На същия е дадена възможност да работи, което е в негов интерес, като по този начин се намаля срока на наложеното наказание. Макар и да са представени похвали за неговото поведение е видно, че и същият е дисциплинарно наказван многократно, като и към момента се счита такъв. Основното е, че няма промяна в стойностите на риска от вреди и рецидив, като са отчетени средни стойности и не са извървени всички етапи на прогресивната пенитенциарна система. На първо място първоначалният режим, който е определен, като строг не е променен и К. не е прекатегоризиран в открит тип. Всичко това сочи, че не е извървян положителен корекционен процес от страна на К. за промяна на неговото съзнание и поведение, а условното предсрочно освобождаване е възможност, която се дава на лица, които имат добро поведение, надхвърлящо обичайното.

Ето защо считам, че следва да доизтърпи и остатъка на наложеното наказание, който не е съвсем малък и през този период да се положат усилия за неговата ресоциализация.

6

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ – Моля, да отхвърлите молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения К., поради това, че същият не е дал никакви доказателства за поправяне по време на престоя му в местата за лишаване от свобода. Същият изтърпява наказанието си на първоначален строг режим, както подчерта представителя на СГП и за търпимия досегашен период е наказан четири пъти дисциплинарно. Считам, че изцяло отсъстват предпоставки за реализация на правната възможност.

АДВ.Б. – Считам, че становищата на прокуратурата и на представителя на затвора са формални. Те на практика не отразяват промените в личностната динамика на К.. Считам, че това е от непознаване на казуса в неговата дълбочина. Не съм съгласна с тях. За въпросната ресоциализация, която прокурорът говори става все по-трудна с по-дългото пребиваване в негативната среда на затворническото общество и не считам, че това би допринесло за бъдещата му ресоциализация. Това по отношение на личността му ще доведе до сериозен вредоносен резултат и ще убие неговото желание от постигане на социални и професионални успехи, а от друга страна условията в затворническото общежитие са ужасни, а социалната среда не отговоря на нивото на квалификацията му, на образованието, на възрастта и на стремежите за поправяне и бъдеща житейска правилна реализация, на това момче, което е само на 30 години.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Моля, съда да вземе решение да бъда предсрочно освободен, като това ще ми помогне да мога да работя и да бъда полезен на обществото. Искам да живея нормално. Това искам.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ