Решение № 1303 от 11.09.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 354/2026
- Вид
- Решение № 1303
- Подписан
- 11.09.2026
- В сила
- 06.10.2026
- Състав
- Дияна Атанасова Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.10 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
- чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1303 гр. Плевен, 11.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Румяна Илк. Конова като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20264430100354 по описа за 2026 година
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез Адвокатско дружество ,,***“, Код по БУЛСТАТ ***, представлявано от, адв. Т. Н. - ***, съдебен адрес: *** против И. С. А., ЕГН ********** и с адрес: ***, в която се твърди следното : между страните е сключен Договор за потребителски кредит №*** от *** г. по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР) („Договорът“), по силата на който “***” ООД, ЕИК ***, е предоставило на И. С. А. с ЕГН ********** кредит в размер на 600 лева с равностойност 306,78 евро. Съгласно чл.1 от договора, кредитополучателят се е задължил да върне главницата в размер на 600,00 лева (306,78 евро) при фиксиран лихвен процент от 36.00% на 1 вноска с падеж на 14.02.2025 г. Неразделна част от договора е погасителен план, в който са посочени всички компоненти, от които се състои вноската за погасяване на кредита.
След усвояване на главницата кредитополучателят не е изпълнил задължението си и не е платил дължимата вноска по договора за потребителски кредит на датата на падежа като и към настоящия момент не е извършвал никакви плащания. При изложената фактическа обстановка, на 20.06.2025 г. “***” ООД, ЕИК *** депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - *** срещу кредитополучателя И. С. А. за сумата от 618 лева (315,98 евро), от които 600 лева с равностойност 306,78 евро главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането, 18 лева с равностойност 9,20 евро - възнаградителна лихва, дължима и неплатена за периода от ***г. до 14.02.2025г.
1
На същата дата е образувано ч.гр.д. № ***/20*** г. по описа на Районен съд - ***, като на 20.06.2025 г. е образувано ч.гр.д. № ***/20*** г. На 20.06.2025 г. е издадена Заповед за изпълнение за сумите от 600 лева (306,78 евро) главница, ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението - 20.06.2025 г. до окончателното изплащане. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, което е инициирало настоящото исково производство.
С настоящата молба се предявява установителен иск само за част от вземанията по заповедта за изпълнение, а именно: сумата от 600,00 лева с равностойност 306,78 евро, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №*** от *** г., ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане.
Излага се, че договорът е сключен при насрещни изявления на страните разменени чрез средства за комуникация от разстояние и потребителят е дал изричното си съгласие за сключването му съгласно изискванията на ЗПФУР. Едновременно с това кредиторът е предоставил на потребителя подробна и детайлна информация за условията на кредита още преди сключването му, което ясно се вижда и от СЕФ.
Процесният договор отговаря напълно на нормативните изисквания и правила на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за електронната търговия, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, Закона за потребителския кредит.
Действията по кандидатстването за кредит, предоставяне на преддоговорна информация, запознаване с и приемане на Общите условия и сключване на договора са извършени по следния начин:
Договорът е сключен след като И. С. А. с ЕГН ********** е отправил искане за сключване на договор за заем между него и „***“ ООД, ЕИК ***. Искането е попълнено собственоръчно от Заемателя посредством сайта на Заемодателя – ***. Съобразно установената форма за кандидатстване от Заемателя, Заемополучателя е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща, телефон за връзка, параметри на желания паричен заем (размер на заема и период на погасяване), както и е посочил начина на изплащане на отпуснатата сума по заема. По този начин Заемополучателя е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем с "***" ООД, ЕИК ***.
При попълване на електронна Заявка за кредит, ПОТРЕБИТЕЛЯТ е длъжен да въведе следните данни: Три имена, ЕГН, Адрес /постоянен и настоящ/, Данни по лична карта, Мобилен телефонен номер (Идентификационен номер), желания продукт, за който кандидатства, в това число заемната сума и срока, за който желае да бъде разсрочено връщането и, Електронна поща, Банкова сметка и други.
Когато Заявката за кредит се подава от ПОТРЕБИТЕЛ, след като е попълнил Заявката с данните и е натиснал бутона „Кандидатствай“ и е дал изричното си съгласието с декларация за обработване на лични данни и декларация за индивидуализация, чрез поставяне на 2 отметка, ПОТРЕБИТЕЛЯТ следва да попълни нова страница, към която уебсайтът автоматично го пренасочва със следните данни: имена, ЕГН, адрес на електронна поща, номер на лична карта и начинът, по който желае заемната сума да му бъде отпусната, за което поставя отметка на една от следните две опции: по банкова път или EasyРау, като на тази страница на ПОТРЕБИТЕЛЯ се предоставя Стандартен европейски формуляр, който последният може да изтегли. За да завърши Заявката, ПОТРЕБИТЕЛЯТ натиска бутон „Вземи парите“, което действие е в потвърждение на недвусмисленото искане на ПОТРЕБИТЕЛЯ да му се отпусне желаната заемна сума. След натискане на бутон „Вземи парите“ на ПОТРЕБИТЕЛЯ се предоставя възможност да изтегли проект на Договора за потребителски кредит, като ако е съгласен с неговото съдържание, ПОТРЕБИТЕЛЯТ натиска бутон „Подпис“, с което действие последният волеизявява своето недвусмислено съгласие със съдържанието на договора и за неговото сключване. След като е натиснал бутон „Подпис“ попълнената заявка се изпраща на КРЕДИТОРА за разглеждане. Когато Заявката за кредит се подава от ПОТРЕБИТЕЛ, който има създаден Профил на уебсайта на КРЕДИТОРА, след попълване на Заявката за кредит, в която посочва размера на желаната заемна сума и срока, за който желае да бъде разсрочено връщането й, ПОТРЕБИТЕЛЯТ, следва да натисне бутон „Подай заявка”, с натискането на който бутон ПОТРЕБИТЕЛЯТ изявява своето недвусмислено искане да му се отпусне желания кредит, като на тази страница на ПОТРЕБИТЕЛЯ се предоставя Стандартен европейски формуляр, който последният може да изтегли. След натискане на бутон „Подай заявка“ на ПОТРЕБИТЕЛЯ се предоставя възможност да изтегли проект на Договора за кредит, като ако е съгласен с неговото съдържание, ПОТРЕБИТЕЛЯТ натиска бутон „Подпис“, с което действие последният волеизявява своето недвусмислено съгласие със съдържанието на договора и за неговото сключване. След като е натиснал бутон „Подпис“ попълнената заявка се изпраща на КРЕДИТОРА за разглеждане.
Натискането на бутон „Подпис” е необходимо условие за разглеждане на Заявката за кредит на ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Заемодателят "***" ООД, ЕИК *** е изпратил на посочената електронна поща от Заемателя необходимите документи, както и предоставил чрез своя сайт проект на договора за заем, съдържащ цялата преддоговорна информация за искания от Заемателя паричен заем.
С натискане на бутон „Подпис“ , съгласно Общите условия Заемателят е приел така предоставените му условия във връзка с договора, което действие се счита за подписване на всяка страница на предоставените по описания по-горе начин документи съобразно чл.10 от Закона за електронния подпис и електронните удостоверителни услуги ЗЕДЕУУ и то при условията при които последните са му предоставени. Съгласно чл.10 от ЗЕДЕУУ, електронно изявление е получено с постъпването му в посочената от Заемателя информационна система.
Заемодателят потвърждава сключването на договора за заем, като изпраща на посочения от Заемателя електронен адрес Договор за паричен заем № *** заедно с погасителен план към него и Общите условия, приети от Заемополучателя.
3
Договорът за паричен заем влиза в сила от датата на изпращането му от Заемодателя на Заемателя - *** г., и става задължителен и за двете страни.
Твърди се, че заемната сума е предоставена на кредитополучателя на датата на сключване на процесния договор чрез EasyРау. За доказване на това твърдение сеу твърди, че се представя Лог файл и кореспонденция между страните, които доказват, че ответното дружество е изпълнило своето задължение по влезлия в сила договор като е предоставило заемната сума по посочения от ответника начин, а именно чрез паричен превод на каса на EasyРау.
След усвояване на кредита кредитополучателят не е извършил никакви плащания и към настоящия момент е в пълно неизпълнение в качеството си на страна по договора.
Едновременно с това договорът е изцяло падежирал след изтичане на срока за плащане на последната му вноска - 14.02.2025г.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено между страните съществуването на задължение на ответника към ищеца в размер 600лв./306,78 евро/, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ ***/20***год. по описа на ***.
Претендират се разноски.
В срок е депозиран писмен отговор от адв.Н.Д., с който искът се оспорва. Твърди се, че ищецът не е представил доказателства за това процесната сума действително да е предадена на ответника, както и че вземането не е ликвидно и изискуемо.
В последното проведено о.с.з. страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Постъпило е писмено становище от ищеца с оглед събрано доказателство в хода на делото.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
От приложеното по делото ч.гр.д. №***/20***год. по описа на *** се установява, че същото е образувано на 20.06.2025год. въз основа на депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК, подадено от ищцовото дружество против ответника, като съдът е издал заповед за сумите, както следва : 600лв. главница и 18 лв. лихва за забава. Съдът е издал заповед за изпълнение, като е присъдил разноски в полза на заявителя. Вземането в заповедното и в настоящото производство се базира на едно и също правно основание, като понастоящем ищецът претендира заплащане само на чистата сума, предоставена по кредита- главницата в размер 600лв., с равностойност 306,78 евро.
Предявеният иск е допустим, а по същество основателен и доказан и следва да бъде уважен.
По делото не се спори,че страните са сключили процесния договор за заем, с вписаните в същия клаузи, приложен на л.11 и сл. от делото. Ответната страна, чрез особения представител оспорва,че в действителност сумата по заема е фактически предоставена на ответника. Това оспорване не е успешно проведено с оглед постъпилия писмен документ от 4
ИЗИПЕЙ АД, приложен на л.92 от делото и приет като доказателство, от който се установява, че на ***год. ответникът е получил с разписка № *** от ищеца сумата от 600лв.
По делото се доказва и ликвидността и изискуемостта на процесното вземане, което се установява от процесиня договор и погасителния план към него- срокът на кредита е 30 дни, а договорът е сключен на ***год. Няма доказателства ответникът да е извършил плащане по договора – частично или пълно, а тежестта на доказване е негова, а и такъв довод не е наведен.
При съобразяване на изложеното по-горе предявеният иск на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД се явява изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен, като предвди претенцията само за главницата по кредита съдът не следва да излага мотиви за съдържащи се в договора недействителни и неравноправни клаузи.
По отношение разноските по делото : при този изход на делото в полза на ищцовото дружество следва да се присъдят направените разноски по делото за исковото производство изцяло съобразно приетия по делото списък на разноските /л.84 от делото/ - 344,75 евро, а за заповедното производство следва да се присъдят разноски, както следва : 6,15 евро за държавна такса и 119,13 евро за адвокатско възнаграждение.