Решение № 1318 от 15.09.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 5190/2026
- Вид
- Решение № 1318
- Подписан
- 15.09.2026
- В сила
- 17.09.2026
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- чл. 325, ал. 1 · Наказателен кодекс
Мотиви към Решение рег. №1318/15.09.2026 г. по а.н.д.№ 5190/2026 г. по описа на РС Пловдив , ХХ н.с.
Внесен е в съда Акт за констатиране на дребна хулиганска проява от РУ Труд срещу З. А. А. за извършено на 13.09.2026 г., около 14,30 ч., в ***, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указа за борба с дребното хулиганство, изразяващо се в използване на нецензурни думи, заканителни реплики към пристигналите полицейски служители, включително и опит да удари полицейския служител С.М..
В съдебно заседание пред районния съд Районна прокуратура Пловдив не изпраща представител.
Нарушителят, редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на РУ Труд. Същият заявява, че желае да се защитава сам, изразява съжаление за стореното. В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума нарушителят моли за минимално наказание .
Районен съд Пловдив, след преценка на доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Нарушителят З. А. А. е роден на ***, с постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, работещ, ЕГН: **********.
На 13.09.2026 г. около 14:30 ч. служители на РУ Труд посетили адрес в *** по повод подаден сигнал за скандал между живущите на адреса А.Д. А. и сина му – нарушителя З. А. А.. При идването на полицейските служители лицата били на улицата. Там била и съпругата на нарушителя А. -А.Л.А..
Лицата били поканени да се явят в сградата на РУ Труд за отработване на случая. При идването на полицейските служители на адреса нарушителят бил във видимо нетрезво състояние като и при появата на служителите на реда продължавал да се държи грубо и арогантно към баща си, отправяйки заплашителни реплики , започнал да обижда служителя С.М., използвал вербални закани, вдигнал дясната си ръка, свита в юмрук и опитал да го удари по лицето. Поведението на нарушителя предизвикало силно възмущение сред присъстващите вкл. и полицейските служители, заради което били предприети съответните действия, като вместо да изчака в двора на РУ, докато му съставят документите, той прескочил оградата и си тръгнал .
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на писмените материали по преписката – рег.№ 6207р-15224 от 14.09.2026 г., обяснения на нарушителя, дадени пред съда.
Проявеното дребно хулиганско деяние се отличава с по-ниска степен на обществена опасност, отколкото деянието хулиганство по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК. С оглед събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят З. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1 ал. 3 от УБДХ, изразяващо се в използване на нецензурни думи, заканителни реплики към пристигналите полицейски служители, включително и опит да удари полицейския служител С.М..
1
От субективна страна деянието е извършено виновно - умишлено.
Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.
За извършеното нарушение се предвиждат два вида наказания - „глоба" или „задържане в структурно звено на МВР". При определяне на наказанието съдът отчете обстоятелството, че поведението на нарушителя е било демонстрирано на публично, израз е на неуважение към присъстващите на мястото на нарушението граждани, вкл. и полицейски служители.
Предвид обстоятелството, че нарушителят изрази явно съжаление за стореното и данните за финансовите му доходи, съдът прие, че на същия следва да се наложи наказание „глоба". Като се съобрази със степента на обществена опасност на деянието и на нарушителя, съдът прецени, че налагането на наказание „глоба" в размер от 80 евро ще допринесе да се поправи и превъзпита същият, както и ще въздейства възпиращо да извършва общественоопасни прояви от такъв вид, а също и ще въздейства възпитателно и възпиращо спрямо обществото като цяло.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия :…………………………….
2
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 1318 гр. Пловдив, 15.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20265330205190 по описа за 2026 година РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителя З. А. А. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, работещ, ЕГН: ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 80 /осемдесет/ евро за извършено на 13.09.2026 г., около 14,30 ч., в ***, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указа за борба с дребното хулиганство, изразяващо се в използване на нецензурни думи, заканителни реплики към пристигналите полицейски служители, включително и опит да удари полицейския служител С.М., с което е нарушил обществения ред и е изразил неуважение към обществото.
Решението подлежи на обжалване в постановяването му пред Пловдивски окръжен съд.
24-часов срок от
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1