Разпореждане № 9305 от 15.07.2022, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№............... /15.07.2022 г., гр. Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на петнадесети юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваната молба по адм. дело № 837/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1, във вр. чл. 404, т. 1 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба от Община

Варна, подадена чрез юриск. Д. С., с искане за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 837/2022 г. на АдмС – Варна за присъдените разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Към молбата за издаване на изпълнителен лист са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 5 (пет) лева по чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Съдът, като взе предвид молбата и извърши проверка по делото, приема за установено следното:

С Определение № 1950 от 29.06.2022 г. по адм. дело № 837/2022 г. на АдмС - Варна е оставена без разглеждане жалбата от Д.Т.Н. ***/05.04.2022 г. срещу отговор с рег. № ДОИ22000033ВН_0053ВН/28.03.2022 г., в частта, в която отговорът е „непълен, неточен и завоалиран“, прекратено е производството по адм. дело № 837/2022 г. на АдмС - Варна и е осъдена Д.Т.Н. *** 12, да заплати на Община Варна сумата в размер на 100 (сто) лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Процесното определение е посочено, че подлежи на обжалване, а към настоящия момент оспорващата не е получила съобщението за постановяването му, т.е. не е налице влязъл в сила съдебен акт.

Съгласно чл. 406 от ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от легитимирано лице.

Доколкото понастоящем не е съобщено определението на оспорващата, до изтичане на срока за обжалването му и до влизането му в сила, не следва да се приема, че е налице изпълнително основание, редовно от външна страна и влязло в сила, т.е. не е налице годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК – влязъл в сила съдебен акт, удостоверяващ подлежащо на изпълнение ликвидно и изискуемо вземане на молителя срещу посоченото в молбата лице.

По изложените съображения молбата за издаване на изпълнителен лист понастоящем следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОТХВЪРЛЯ молбата от Община Варна, подадена чрез юриск. Д. С., с искане за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 837/2022 г. на АдмС – Варна за присъдените разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото разпореждане.

СЪДИЯ: