Протокол № 657 от 24.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. Варна, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20263100200836 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н. А. А. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В. Т., назначена за служебен защитник от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпилите материали от компетентните власти на Република Унгария, както и представен превод на придружителните писма, с които са изпратени документите до Варненска окръжна прокуратура, както и служебно изискано Решение№320/22.10.2025 г. по ЧНД№1508/2025 г. по описа на ВОС, с което по отношение на Н. А. е допуснато изпълнение на ЕЗА.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат като доказателства писмените материали. Нямам искания по доказателствата.

1

АДВ. Т. – Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат постъпилите документи, запозната съм.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото постъпилите документи от Република Унгария, както и служебно изисканите такива, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилото писмо от компетентните власти на Република Унгария от 11.06.2026 г., ведно с приложената ЕЗА към него за Н. А., както и представен превод на придружителните писма, с които са изпратени документите до Варненска окръжна прокуратура от 20.05.2026 г., както и Решение№320/22.10.2025 г. по ЧНД№1508/2025 г. по описа на ВОС, с което по отношение на Н. А. е допуснато изпълнение на ЕЗА.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се произнесете по молбата на унгарските власти за даване на съгласие принципа на особеността по отношение на българския гражданин Н. А. да отпадне, доколкото искането, което са изпратили унгарските власти, отговаря на чл.36 от ЗЕЕЗА и не са налице отрицателните предпоставки по чл.39 и чл.40 от Закона.

АДВ. Т. – Моля да не бъде уважено така постъпилото искане от унгарските власти, въпреки депозираното уточнение. Същото не съдържа конкретика на проблема, който установихме в предходно с.з. Има на повече от 10 места непопълнени части на заповедта. Освен това в писмото пише „искане за съгласие“ а в заповедта „съдействие“, като нито едно от двете места няма конкретика и формулировка какво съгласие или съдействие се иска. В допълнената част, която пристигна повторно, по същия начин не става ясно това, което не беше известно и предния път, заради това аз се противопоставям искането да бъде уважено в този вид, като неточно и неясно 2 и считам, че не следва да произведе исканото действие.

СЪДЪТ след тайно съвещание се произнесе с решението си, което обяви на страните публично и разясни реда и срока за неговото обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3