Споразумение № 401 от 20.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 401 гр. С., 20.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

Райна Илиева Печуркова заседатели: КИЧКА ЗДРАВКОВА ИВАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Георги Петков Иванов (СРП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211439 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована – явява се прокурор Г.П. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Щ. ТР. Д. – редовно призован, конвоиран от СЦЗ, явява се и с адв. Д. Н., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ТР. Н. Б. – редовно призован, конвоиран от СЦЗ, явява се с адв. Стефка И.а, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. Г. СТ. – уведомена в пр.с.з., се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г. Г. СТ. – редовно уведомена чрез постр. лице Г.С., не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Щ. ТР. Д.: с ЕГН: **********, роден в гр. Т. на ... г., българин, български 1 гражданин, неженен, осъждан, начално образование, работил по строежите, като общ работник, с настоящ адрес гр. С., ..., № 110 СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбрах правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. Н. - Нямаме искания за отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ТР. Н. Б.: с ЕГН: **********, роден в гр. С. на ... г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с настоящ адрес гр. С., ул. „....

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Разбрах правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. И.А - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правото на свидетеля да се конституира, като частен обвинител в настоящото производство и да предяви граждански иск.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.С. – Не желая да се конституирам като ГИ и ЧО в настоящия процес.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следва да потвърдите взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.А - Присъединявам се към казаното от прокурора.

АДВ. Н. – Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля още днес да се разгледа сключването на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Придържам се към казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Придържам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, предвид липсата на възражения, касаещи подсъдността, основания за спираше и прекратяване на наказателното производство, за допуснати съществени отстраними нарушение на процесуалните правила на ДП, които да са ограничили правата на обвиняемата, за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, вещо лице, преводач и тълковник и извършване на действия по делегация, както и предвид на постъпилите искания за решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Страните са изявили желание делото да се разгледа по особените правила на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо 3 лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. СЪДЪТ не намира основания за изменение на взетите мерки за неотклонение мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Д. и по отношение на подсъдимият Б. задържане под стража.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Щ.Д. мярка за неотклонение „ задържане под стража“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т.Б. мярка за неотклонение „ задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в 7дневен срок от днес.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като предвид изричната разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа незабавно, поради което в днешното съдебно заседание, следва да се разгледа представено от страните проект за споразумение.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед заявеното от подсъдимите, че желаят да сключат споразумение с представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по особените правила по реда на Глава 29 НПК незабавно.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок пред СГС по реда на глава 22 от НПК.