Протокол № 23829 от 21.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23829 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. И.А и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110210670 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С., редовно уведомен, доведен от СЦЗ, явява се.

ЗА НЕГО а. Й. служебен защитник, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се.

ЗА СРП – прокурор Й. Р.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

А. С. С. роден на ************ българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, работещ,живущ – адрес – ************, ЕГН - **********

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното 2 производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, то в момента няма основание да нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; Няма пречка делото да протече по цитираната от страните дифенецирана процедура.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата МНО следва да бъде потвърдена.

Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ЗАДЪРЖАНЕ

ПОД СТРАЖА взета спрямо подсъдимия в съдебна фаза ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно МНО подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

3

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу А. С. С., с твърдения за извършено престъпление по чл.343в,ал.3, вр. ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 21.12.2023г. в гр.София, на основание чл.384, вр. чл.381, ал.1 от НПК, между Й. Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.Й. от САК - защитник на обв.А. С. С. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №10670/2023г. по описа на СРС, НО, 11 състав, с което се съгласяват за следното:

1. Обв.А. С. С., ЕГН:**********, роден на ************, българин, с българско гражданство, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 04.04.2023г., около 10,00ч. в г************ по улица без име, преминаваща между бл.246 и бл.251, с посока на движение от ул.“Киро Тулешков“ към ул.“Костенски водопад“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „************“ с рег.№************ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, 4 наложена със ЗППАМ №22-4332-004278/19.08.2022г., връчена лично на С. на 19.08.2022г. - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК .

2. На обв.А. С. на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 1 година, -задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

III. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание следва да се приспадне времето, през което подс. А. С. е бил задържан със заповед по реда на ЗМВР, както времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 10.11.2023 г. до 21.12.2023 г.

ПРОКУРОР:...........................

ЗАЩИТНИК:

(Й. Р.)

/ АДВ.С. Й./