Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 146 от 03.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8515/2023
Вид
Определение № 146
Подписан
03.01.2024
В сила
03.01.2024
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 139а · Закон за енергетиката

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. София, 03.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110108515 по описа за 2023 година

На 20.09.2022г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 срещу ответника Ю. А. Г..На 05.10.2022г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за следните суми: 2 754,96 лева, представляваща главница на неизплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.09.22г. до окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва за забава в размер на 406,21 лева за периода от 15.09.2020г. до 26.8.2022г., както и 37,08 лева главница за услугата „дялово разпределение“ за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.09.2022г., до окончателното изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 7,60 лева за периода от 01.10.2019г. до 26.08.2022г., както и държавна такса в размер на 64,12 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.

От ответната страна е последвало възражение по реда на чл. 414 ГПК, в което заявява, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, тъй като е извършила изявление за прихващане с вх. № при ЧСИ 71452 от 15.12.2022г., като ответницата е уведомила заявителя, че има вземане срещу него, прехвърлено от „К Строй“ с договор за цесия от 07.12.2016г. в общ размер на 20 000 лева, представляващо дължимото му се обезщетение за ползване, което се дължи за периода от въвеждане в експлоатация на „съоръженията за присъединяване“, които са изградени с цел да бъде захранена с топлинна енергия за отопление и за битово горещо водоснабдяване жилищната сграда, находяща се на адрес : УПИ V – 751, кв.34м. кв.Лагера, район Красно село, гр София с административен адрес: гр. София, бул. Цар Борис III № 116.

За установяване на тези вземания се водят настоящите установителни искове.Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответницата Ю. А. Г., в качеството си на собственик за процесния период е била потребител на ТЕ по смисъла на чл.153, ал. 1 от /ЗЕ/ на топлоснабден имот, находящ се в гр.София, п.к. 1712, обл.София, общ.Младост, ж.к.

Младост - №3, бл. № 347, вх.Б, ет №. 2, ап № 49 с абонатен номер - 233093.Съгласно горепосочената разпоредба всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в 1 сграда, която е етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ в съответствие с условията на Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Заявява, че разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по система за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ.Твърди, че собствениците на СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба в които поддържа, че не дължи изпълнение, тъй като вземането е погасено на основание чл. 103, във връзка с чл. 104 от ЗЗД чрез изявлението за прихващане, направено в хода на заповедното производство за дължимите суми по заповедта.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ще се произнесе по процесуалните искания на страните в съдебно заседание.

КОНСТИТУИРА ТРЕТО ЛИЦЕ на ищцовата страна „ ТЕХЕМ

СЪРВИСИС“ ЕООД. Да се уведоми.

ПРЕПИС от отговора на ответниците да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2024 г., от 11:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по - горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2