Споразумение № 288 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110201245 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. Ц., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. П. Г., служебен защитник.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. П. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания. Постигнали сме съгласие на проект на споразумение.

1

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам искането за диференцирана процедура.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам искането за сключване на споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО ПО Н.О.Х.Д №

20261110201245 по описа на 11-ти състав на СРС

Днес, 20.2.2026 г. в гр.София между Н. М. –прокурор при СРП и П. Г., адвокат при САК, служебен защитник на подсъдимия по н.о.х.д. № 20261110201245 по описа на 11-ти състав на СРС на Х. В. Ц., на основание чл. 384, ал.1 и ал. 3 от НПК във връзка с чл. 381, ал.

5 от НПК, се постигна настоящото споразумение за решаване на делото.

Страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Х. В. Ц., хх, се признава за виновен в това, че на 24.11.2025 г., около 22:15 ч. в гр. София, от къща, находяща се на хх чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец на първи етаж, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – един брой моторен трион, марка „Партнер“ на стойност от 120 (сто и двадесет) лева - 61,36 евро (шестдесет и едно евро и тридесет шест цента); един брой ръчен часовник марка „Q&Q” на стойност от 20 (двадесет) лева -10,23 евро (десет евро и двадесет и три цента); един брой ключодържател на стойност от 8 (осем) лева - 4,09 евро (четири евро и девет цента), всички изброени вещи на обща стойност от 148 (сто четиридесет и осем) лева – 75,67 (седемдесет и пет евро и шестдесет и седем цента), от владението на И. П. С., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е останало недовършено по независещи от Ц. причини – бил е забелязан и спрян от И. С. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 18, ал. 1 от НК.

2. Престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 18, ал. 1 от НК, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с престъплението не са причинени 2 съставомерни имуществени вреди.

3. За така извършеното престъпление, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимия Х. В. Ц. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

4. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият се осъжда да плати сторените в досъдебното производство разноски, както следва - 96,12 (деветдесет и шест евро и дванадесет цента) за съдебно-оценителна и 118,11 (сто и осемнадесет евро и единадесет цента) за дактилоскопна експертиза.

5. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

(Н.М.)

ЗАЩИТНИК:

(П. Г. )

ПОДСЪДИМ

(Х. В. Ц.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я на основание чл.381, ал.6 от НПК

Днес, 20.2.2026 г. Х. В. Ц., хх подсъдим по н.о.х.д. № 20261110201245 по описа на 11ти състав на СРС ДЕКЛАРИРАМ:

3

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо мен.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

ПОДСЪДИМ

(Х. В. Ц.)

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 1245/2026 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, постигнато между прокурор Н. М. и адв. П. Г..

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл.309 НПК съдът служебно се занима с МНО. С оглед приключването на производството с влязъл в сила съдебен акт продължаването на същата би било незаконосъобразно, предвид което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ МНО „Подписка“ взета спрямо осъдения Х. В. Ц. на ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИТО е окончателно.

ДА СЕ УВЕДОМИ по факс с извлечение от протокола 02 РУ – СДВР.

Съдебното заседание приключи в 10:50 ч.

Протоколът е изготвен на 20.02.2026 г.