Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 28 от 11.01.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Административно наказателно дело 955/2021
Вид
Решение № 28
Подписан
11.01.2022
В сила
27.01.2022
Състав
Росица Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

Мотиви към Решение № 28 от 11.01.2022 г., постановено по н.а.х.д. № 955 по описа на Районен съд Враца за 2021 г., VII наказателен състав:

Производството е по реда на чл.375 - 380 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/. Образувано е по внесено предложение от Районна прокуратура Враца за освобождаване на обвиняемия П. М. М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.313, ал.1 от Наказателния кодекс /НК/.

При разглеждане на делото, Районна прокуратура - Враца не се представлява и съответно не ангажира становище.

Обвиняемият П. М. М., роден на **** г. в гр.**** адрес гр. **** ул.**********, българин, български гражданин, основно образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, охранител към „**********“ ЕООД, ЕГН **********, не се явява в съдебното заседание и не взема отношение по случая.

Договореният защитник на обвиняемия – адвокат С.Г. от Адвокатска колегия Враца е подала писмено становище, в което моли да бъде наложено наказание в минимален размер.

Районен съд Враца, като разгледа депозираното предложение и след анализ на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

През 2013 г. обв.П.М. учредил търговско дружество „********** ЕИК 202491596 със седалище гр.**** у********** Той бил управител и едноличен собственик на капитала.

Дружеството се занимавало основно със строителна дейност. Счетоводното обслужване на дружеството се осъществявало от счетоводна къща, в частност от св.Ц.П.. В търговската дейност си обв. П.М. бил подпомаган от св.Т.Я.. През м.август 2015 г. ТД на НАП - Велико Търново започнала ревизия на дружеството. Ревизията приключила с Ревизионен акт № Р04000615006861-091-001/22.03.2016г. Същият бил изпратен по електронен път на електронен адрес на дружеството, като документа бил изтеглен на 01.03.2016 г.

Ревизионният акт бил връчен лично на обв.М. на 06.04.2016г. В актът били установени публични задължения за внасяне в размер, както следва:по ЗДДС за данъчен период 01.12.2014 г. до 31.12.2014 г. в размер на 76232.08лв. и корпоративен данък за период от 01.01.201 4г. до 31.12.2014 г. в размер на 43213.28лв, ведно с лихви върху сумите. Във връзка с изискуемите публичните задължения на дружеството било образувано изпълнително дело, по което било изпратено Съобщение за доброволно изпълнение до дружеството, което било връчено с отказ на 15.04.2015 г. Предвид наличните публични задължения на дружеството, обвиняемият предприел действия да продаде дружествените дялове на представляваното от него дружество „ПМ Хридрострой“ ЕООД на друго лице.

Той поискал помощ от св.Т.Я., който се свързал със св.Б.Б., който от своя страна решил да закупи дружествените дялове на „********** На 21.05.2020 г. Б.Б. бил приет за съдружник в „********** закупил дружествените дялове на дружеството от обв.М. и станал негов управител и собственик на капитала. За това той получил сумата от 200.00 лева.

На 08.04.2020г. обв. П.М. подписал и удостоверил в Декларация по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 от Търговския закон, необходима за продажбата на дружествените дялове на „********** че дружеството нямало неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения, с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Той знаел, че дружеството имало такива задължения към посочената дата, както и знаел, че за удостоверяването на неверни данни носел наказателна отговорност по чл. 313, ал. 1 НК. Декларацията по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 от ТЗ била заведена с вх.№ 20200527144724/27.05.2020г. в Служба по регистрацията в гр.Враца към Агенцията по вписванията. Тя била представена от новия управител на дружеството св.Б.Б., заедно с други документи пред св. Д.Д. - главен специалист към Служба по 1 регистрацията в гр.Враца към Агенцията по вписванията с адрес гр.Враца, ул. „********** Посочената Декларация по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 от ТЗ се явява изискуем документ по закон, както и основание за вписване, обявяване и заличаване на нови обстоятелства за търговското дружество „********** съгласно чл.21, ал.3, т.10 от Наредбата №1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Съгласно чл.129, ал.2 вр. ал.1 от ТЗ, прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър, след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения.

По случая е било образувано досъдебно производство и започнало разследване. С постановление за привличане на обвиняем от 06.08.2021 г. П. М. М. от град **** бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него престъпление от общ характер по чл.313, ал.1 от НК и на същия е била дадена възможност да представя доказателства и му били разяснени правата, които има като обвиняем съгласно НПК.

На 05.10.2021 г. Районна прокуратура Враца е внесла по реда на чл.375 от НПК мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. за това, че на 27.05.2020 г. в гр.Враца е потвърдил неистина в писмена декларация, заведена с вх.№ 20200527144724 / 27.05.2020 г. в Служба по регистрацията гр.Враца към Агенция по вписванията, която по силата на закон - чл.129, ал.2 вр. ал.1 от Търговския закон, се дава пред орган на властта – пред служителя ********** /главен специалист към Регионална дирекция към Агенция по вписванията, Служба по регистрацията гр.Враца/ за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че представляваното от него дружество „****, ЕООД с ЕИК 202491596 няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, след като към посочената дата е имало такива – престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

Описаното се установява и потвърждава от събраните и проверени по делото доказателства,. изготвени по реда на НПК.

Като логични, непротиворечиви и припокриващи се с изложената по-горе фактическа обстановка по случая, съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели ********** Като събрани по време на досъдебното производство по реда на НПК, съдът кредитира изцяло и писмените доказателства, приложени по делото, като в това число са справка за съдимост, от която се установява, че обвиняемият е осъждан, но реабилитиран и неутрални характеристични данни за обвиняемия.

Видно от заключението на съдебно счетоводната експертиза „**********е изпаднало в неплатежоспособност на 25.02.2016 г. след спиране на плащането по подадена декларация образец 6 с вх.№ 060021601707936/24.02.2016г. в размер на 919.05лв със срок на доброволно плащане 25.02.2016 г. В 30-дневен срок, считано от 26.02.2016 г., обв.М. имал задължение за подаде молба до Окръжен съд-Враца за откриване на производство по несъстоятелност, но бездействал и не го направил, с което обективирал признаците на състав на престъпление по чл. 2276, ал.2 вр. ал.1 от НК, но поради наличие на предпоставки по чл. 82, ал.1, т.4 от НК, за визираното престъпление не може да бъде реализирана наказателна отговорност.

Видно от заключението на съдебно почеркова експертиза подписът в графа „подпис“ в Декларация по чл. 129, ал.2 вр.ал.1 от Търговския закон бил изпълнен от обв. П.М..

Съдът дава вяра на експертните заключения на описаните по-горе експертизи, тъй като намира същите за обективни, достоверни, кореспондиращи и припокриващи се с кредитираните гласни и писмени доказателства по случая, освен това същите отговорят в 2 пълнота на поставените задачи.

От приложените справки на ТД на НАП Велико Търново към 08.04.2020 г., към момента на съставянето на процесната декларация по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от ТЗ, както и към 27.05.2020 г. момента на подаването й пред длъжностното лице в Служба по регистрацията гр.Враца към Агенция по вписванията, „********** е имало изискуеми неизплатени публични задължения по задължителни осигурителни вноски с общ размер 22 653.34 лева, от които: за ДОО в размер на 12 324.18 лева; за здравно осигуряване в размер на 5,175.11лева; за данък върху доходите от трудовите приравнените на тях правоотношения в размер на 3 133.70 лева; универсален пенсионен фонд в размер на 2019.95лева.

Гореописаните гласни и писмени доказателства установяват фактическата обстановка по делото такава, каквато е описана и в постановлението на Районна прокуратура Враца.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна настоящият състав на съда намира следното:

С подписаната от обвиняемия М. писмена декларация, заведена с вх.№

20200527144724 / 27.05.2020 г. в Служба по регистрацията гр.Враца към Агенция по вписванията, същият е удостоверил, че представляваното от него дружество „****, ЕООД с ЕИК 202491596 няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Потвърденото в писмената декларация, която по силата на закон - чл.129, ал.2 вр. ал.1 от Търговския закон се дава пред орган на власт, в случая пред служителя ********** /главен специалист към Регионална дирекция към Агенция по вписванията, Служба по регистрацията гр.Враца/ за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, не отговаря на истината. Консумираното от дееца изпълнително деяние е потвърждаване на неистина в писмена декларация, която се дава пред орган на власт, за да удостовери истинността на обстоятелства, посочени в нея. Ето защо с подписване на декларацията той е извършил невярно документиране, като се е ръководил от целта да настъпят желаните общественоопасни последици. Документът е бил възприет от органа на властта като истински, с вярно съдържание и е използван именно с цел да се удостовери, че процесното дружество няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.

Освен от обективна, деянието се доказва и от субективна страна – под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемият М. е целял декларацията да бъде използвана като доказателство за горепосочените обстоятелства при прехвърляне на дружествения дял.

Въз основа на събраните по делото доказателства категорично и безспорно се установява, че обвиняемият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, като на 27.05.2020 г. в гр.Враца е потвърдил неистина в писмена декларация, заведена с вх.№ 20200527144724 / 27.05.2020 г. в Служба по регистрацията гр.Враца към Агенция по вписванията, която по силата на закон чл.129, ал.2 вр. ал.1 ТЗ се дава пред орган на властта – пред служителя ********** /главен специалист към Регионална дирекция към Агенция по вписванията, Служба по регистрацията гр.Враца/ за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че представляваното от него дружество „****, ЕООД с ЕИК 202491596 няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, след като към посочената дата е имало такива.

3

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие – чрез саморъчно поставен подпис в писмена декларация по чл.129, ал.2 вр. ал.1 ТЗ, с която обвиняемият М. е осъществил потвърждаване на неистина пред орган на власт - главен специалист към Регионална дирекция към Агенция по вписванията, Служба по регистрацията гр.Враца.