Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 496 от 09.11.2023, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 537/2023
Вид
Решение № 496
Подписан
09.11.2023
В сила
09.11.2023
Състав
Мариана Гунчева

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. Кърджали, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Анелия Янчева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20235140100537 по описа за 2023 година

Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „В и K” OOД - гр.Кърджали претендира от ответника заплащане на сумата 1 006,59 лв. - главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен № 1014140 по 23 броя фактури за периода от 04.11.2020г. до 01.03.2023г. и обезщетение за забава в размер на 136,01лв. Претендира се законна лихва и присъждане на направените по делото разноски. От адв.М. – пълномощник на ищеца е постъпила писмена молба, с която поддържа изцяло предявените искове.

Ответникът Е. А. А. не представя отговор и доказателства, не се явява в съдебно заседание, не се представлява, както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а е достатъчно да се укаже, че решението се постановява при условията на неприсъствено решение. С оглед представените доказателства, от които се установява дължимостта на процесните суми, както и поради липсата на оспорване от страна на ответника на исковите претенции, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени. При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 100,00 лева – внесена държавна такса и 540.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

Водим от изложеното, съдът

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. А. А. с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ж.к. ***********, да ЗАПЛАТИ на „ВиК“ ООД гр.Кърджали с ЕИК 000225011, гр.Кърджали, бул.“България“ №88 следните суми: 1006.59 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен № 1014140 по 23 броя фактури, издадени в периода от 04.11.2020г. - 01.03.2023г. и сумата от 136.01 лева – лихви за забава, представляваща общата сума за забава по фактурите за периода от 05.01.2021г. до 03.05.2023г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.05.2023 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса и 540.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:

BG ******** при „ЦКБ“АД

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2