Протокол № 1904 от 05.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1904 гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200983 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Жалбоподателят АНГ. Б. СТ. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.К.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК редовно призовани, не се явява представител.

Постъпило е писмено становище от пълномощник на директора на ОД на МВР - Пазарджик, с което иска да бъде даден ход на делото и излага съображения за потвърждаване на НП. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и на свой ред иска присъждане на разноски.

Явява се актосъставителят В. ИЛ. Р. – редовно призован.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото медицинска документация касаеща жалбоподателя от л. 29 до л. 93 включително.

АДВ. У.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: медицинска документация касаеща жалбоподателя от л. 29 до л. 93 включително.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

В. ИЛ. Р. – 31 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В.Р.:

СВ. Р.: Спомням си за случая. На въпросната дата беше преди полунощ, вечерта, получихме сигнал от дежурния за ПТП, което е между с. М. и с. З..

На место установихме автомобил, който беше извън пътното платно обърнат.

Водачът с пътника бяха отвън до автомобила. Водачът беше легнал на земята, а спътника беше жена – съпругата му. Установихме водачът и пътника.

Водачът лежеше на земята, като явно е имал някакви травми, защото не можеше да стане. Чакахме да пристигне спешна помощ и го качиха. В съзнание беше, но не си спомням дали съм провел разговор с него.

Документите му ми ги даде жена му - неговите и на автомобила. След като го качиха в линейката да го преглеждат, пробвахме да направим проба за алкохол с Дрегер, но не можеше да направим пробата. Не можахме да направим пробата, защото само лапаше тапата и мисля че изобщо не тръгваше да вкарва въздух. Спешното го откараха към болницата, а ние останахме на място, за да запазим произшествието. Мисля, че жена му малко по- късно отиде с други хора, защото на място дойдоха други хора -техни познати. По- късно дойдоха и други хора, които да вдигнат колата. Мисля, че след това отиде жена му с някакви други хора към болницата. Мисля, че жената не е преглеждана на място, каза че и няма нищо. Изчакахме на място и 2 след резултатите от болницата, като се установи, че няма травми, хората които бяха там останаха да си вдигнат колата, а ние отидохме към болницата, за да издадем талон за кръв и за да си подпише господина документа.

Издадохме му талон. Два акта му съставихме - единият за ПТП, другият за отказа, който не можеше да даде проба на дрегера. Издадохме му талона, който талон имаше два часа и след това да даде кръв. В същото време той беше долу в спешния кабинет, дори ние като отидохме в спешното той беше заспал, миришеше и видимо беше употребил алкохол. Наложи се да го събудим. Издадохме му талон, казахме на докторите, че сме му дали талон и има два часа, ако иска да даде кръв. След това колко е стоял в болницата не знам. Тогава валеше не пороен дъжд, но си валеше. Жената каза, че както са се движили изведнъж е тръгнала на дясно колата, и тя не може да каже как е станало. То се виждаше как се е движил автомобила, и как е излезнал без спирачен път. Спирачен път няма, както се е движил автомобила, така и плавно си е излезнал отвън от пътното платно. Нямаше локви и аквапланинг.

По асфалтовия път нямаше локви. Съпругата му не каза с каква скорост е карал. Още на място лъхаше на алкохол. Жена му каза, че са били на гости и тя каза, че е употребил там алкохол. Жената имаше свидетелство за управление и я попитах „защо вие не сте карали“ и тя отговори, че той като подпийне става агресивен и не дава да му се кара колата. Дори хората които дойдоха там, техните познати бяха тези хора у които са били на гости.

Участъкът от пътя е прав. Там където е излезнал има леко разширение пътя. С водачът на място на ПТП разговор не съм провел. В болницата се пробвахме да говорим, но той издаваше само някакви звуци и пъшкане. Прочетох му акта и му дадохме да се разпише. Той държеше химикала с помощта на сестра му, която беше там. Сестра му беше при него, вътре в кабинета. Той държеше химикала, сестра му държеше ръката, защото явно ръката го е боляла и не можеше да пише и сестра му държеше ръката и той да се разпише. Не знам с каква сила е упражнявала върху ръката му. Тя му държи ръката, защото го боли ръката и не може сам да се подпише. Това, че той държи химикала не знам дали той е подписал. Мисля, че е разбрал за какво става въпрос, защото беше в съзнание.

АДВ. У.: Представям Съдебно-почеркова експертиза, която е направена по друго АНД, където обжалваме другото НП. Този протокол го представям само за сведение, съзнавам че не е доказателство в настоящия процес.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за сведение представеният протокол № 80 за изготвена Съдебно-почеркова експертиза по АНД № 1461/2021 г. по описа на РС – Пазарджик.

АДВ. У. – Във връзка с така представеният протокол и с твърдението изложено във въззивната жалбата, че жалбоподателят не е получил и не е подписал акта си, моля съда да допусне извършването на същата Съдебнопочеркова експертиза и по това дело, което да отговори на въпроса дали актът е подписан от жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по необходимостта от назначаване на такава експертиза, ще следва да допусне и разпита като свидетел по делото сестрата на жалбоподателя, с оглед на което задължава пълномощникът на жалбоподателя в 3- дневен срок от днес да представи данни за трите имена и адрес за призоваване на горната.

По изложените до тук съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото сестрата на жалбоподателя, която да бъде призована незабавно след постъпване на данни за имена и адрес.

За разпит на допуснатия свидетел, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2021 г. от 13:30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита уведомен чрез пълномощникът си адв. У.. Да се призове НО и допуснатият свидетел след постъпване на данни.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4