Определение № 4656 от 15.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4656 гр. София , 15.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на петн.........есети септември, през две хиляди дв.........есет и първа година в следния състав:

Председател:

......... като разгледа докл.........ваното от ......... Гражданско дело № 20211110137769 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от ......... срещу ......... „.........“ ......... осъдителен иск с правна квалификация чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, за сума в размер на 300.00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 1000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица № BG........., ведно със законната лихва от 29.06.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното й изплащане.

Релевират се доводи, че на 27.04.2021г. в гр. София, на кръстовището на ул.

„Митрополит Кирил Видински” и ул. „Борова гора“, управлявайки лек автомобил с марка „.........“, с рег. № ........., водачът му реализира ПТП, при което уврежда мотоциклет „.........“, с рег. № ........., който към момента на увреждането има сключена валидна застраховка в ответника – полица № ..........

Съгласно протокол за ПТП вина за настъпването му има водачът на лек автомобил с марка „.........“, с рег. № ......... – при нарушение на правилата за движение по пътя реализира ПТП, при което уврежда лек автомобил с марка „.........”, с рег. № ........., който към момента на настъпване на увреждането има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” при ответника. Ищецът заявява, че след покана за доброволно изпълнение ответникът е заплатил единствено застрахователно обезщетение в размер на 487.35 лева като според ищеца имуществените вреди възлизат на сумата от 1487.35 лева, като в настоящото производство се претендира сумата от300.00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 1000.00 лева В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна. Н е оспорва наличието валидно възникнало застрахователното правоотношение по застраховка ГО с делинквента , както и посочения от ищеца механизъм на процесното ПТП. Оспорва размера на претенцията, като твърди, че е силно завишена.

1

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛ.........ВА предявен от ......... срещу ......... „.........“ ......... осъдителен иск с правна квалификация чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, за сума в размер на 300.00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 1000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица № BG........., ведно със законната лихва от 29.06.2021г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното й изплащане.

У К А З ВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на вредите и наличието на причинна връ.........а с процесното ПТП, наличие на застрахователно правоотношение на делинквента с ответника по договор за застраховка Гражданска отговорност, размер на обезщетението.

При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже правопогасяващ факт по отношение на з.........ължението (плащане и др.), както и да докаже възражението си за съпричиняване.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в настоящото производство следните обстоятелства: наличието на валидно сключено застрахователното правоотношение по застраховка ГО между ответника и делинквента; заплащането от ответното дружество в полза на ищеца на сумата от 487.35 лева.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи н.........лежно пълномощно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства, както и искането по чл. 190 ГПК, доколкото същите се явяват ненеобходими.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-автотехническа експертиза със з.........ачи посочени в ИМ /л. 5/.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в общ размер на 280.00лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза ..........

Вещото лице да се уведоми незабавно.

ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията д.........ени с докл.........а.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.11.2021г., 09:55 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3