Определение № 608 от 30.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608 гр. Благоевград, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900158 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 10574/01.08.2024 г., подадена от К.Х. ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. К., И.з.№*, представлявано от С.К.Х. - управител, чрез адв. Д. С., съдебен адрес: гр.П., ул.И.В.№**** против И. Г. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.

Б., ул.К.Б.№*, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50000,00 лв., представляваща гаранция за изпълнение на сключен договор № *** от 22.02.2022 г. и сумата в размер на 5192,52 лв., представляваща мораторна лихва за забава от 17.10.2023 г. до подаване на исковата молба.

С определение № 23/13.01.2025 г., постановено по делото, на ответника са допуснати гласни доказателства- двама свидетели при режим на довеждане.

В с.з., проведено на 20.06.2025 г., процесуалният представител на ответника е заявил, че единият от допуснатите свидетели живее в гр. П. и в момента се намира в болнично заведение. В о.с.з., проведено на 01.10.2025 г. от процесуалния представител на ответника е направено искане за разпит по делегация на свидетеля Н.Б.Р., тъй като същият живее в гр. П. и е с влошено здравословно състояние. На 27.10.2025 г. от ответника е представена писмена молба, ведно с въпросен лист.

Искането е допустимо, направено е в срока за събиране на доказателства и е относимо към предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено.

При извършена служебна справка в НБД Население от 30.10.2025 г. се установява, че лицето Н.Б.Р. е с постоянен и настоящ адрес в гр. П., т.е. отдалечено от района на Окръжен съд- Благоевград населено място.

Съдът, при съобразяване на обстоятелството, че свидетелят е с постоянен и настоящ адрес извън района на настоящия съд, приема, че е налице хипотезата по чл. 25, ал. 1 ГПК, допускащ делегация за събиране на гласните доказателства от Районен съд- П..

На страните следва да се даде възможност в едноседмичен срок от съобщаването да представят в два екземпляра въпросен лист.

На ответника И. Г. Х. следва да се укаже, че в същия едноседмичен срок от 1 уведомяването, следва да представи доказателства за внесен по сметка на Районен съд- П. депозит в размер на 20,00 лева за покрИ.е на разходи на свидетеля по явяване в Районен съд- П..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, ал. 1 ГПК делегира събирането на допуснати гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Н.Б.Р., с адрес за призоваване: гр. П., ул.

С.с.К.М.–№ на Районен съд- П..

НАСРОЧВА съдебна поръчка за разпит на свидетел по делегация пред Районен съд- П. на 19.11.2025 г. от 14:00 часа, с резервна дата на 26.11.2025 г. от 14:00 часа, за който ден и час да се уведомят страните на основание чл. 122, ал. 4 ПАС.

УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че:

-свидетелят Н.Б.Р. е с адрес за призоваване: гр. П., ул. С.с.К.М.№;

-на свидетеля следва да бъдат поставени въпросите от приложения към настоящото определение въпросен лист, както и евентуално допълнително изпратен такъв от делегиращия съд.

Препис от определението да се връчи на страните по ел. път и по телефона.

Съдебната поръчка, включваща препис от настоящото определение и препис от молба вх. № 16272/27.10.2025 г., ведно с доказателства за внесен депозит от ответника, ведно с въпросен лист, да се изпрати на РС- П..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2