Определение № 15525 от 10.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 18671/2024
- Вид
- Определение № 15525
- Подписан
- 10.04.2024
- В сила
- 25.04.2024
- Състав
- НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15525 гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско дело № 20241110118671 по описа за 2024 година намери следното:
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1 ГПК с взискател ... и длъжник И. Н. М. за задължения за договор за мобилни услуги.
Съобразявайки страните и характера на облигационните им отношения, съдът достига до извода, че длъжникът има качеството потребител спрямо взискателя. Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Видно от служебна справка в НБД „Население“, настоящия адрес на ответника е в гр. ... С оглед на това настоящият състав намира, че Софийски Районен съд е сезиран в нарушение на тази разпоредба. Затова производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по компетентност на Районен съд – ..., тъй като постоянния адрес на длъжника се намира в неговия съдебен район.
Воден от горните мотиви и на основание чл.118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 18671/2024 г. по описа на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ....
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от съобщението на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1