Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1939 от 10.05.2019, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 1201/2019
Вид
Определение № 1939
Подписан
10.05.2019
В сила
28.08.2019
Състав
МАРИАНА КОСТАДИНОВА ТОДОРОВА ДОСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………… гр.Плевен, 10.05.2019г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 10.05.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВА гр.дело № 1201/2019г. по описа на РС-Плевен и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А.Т. ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление:***, ***, представлявано от И.Ш.против Я.Р.Г.,

ЕГН ********** ***.

С молба от ищеца вх.№12023/03.05.2019г. е направено оттегляне на иска.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.232 ГПК и следва да бъде прекратено производството по гр.д.№ 1201/2019г.

На основание чл.78, ал.4 ГПК, ответника има право на разноски и при прекратяване на делото. По делото няма ангажирани доказателства за направени от ответника разноски и не е направено искане за присъждане на такива, поради което съдът не следва да се произнася.

Производството по гр.д.№ 1201/2019г. по описа на РС-Плевен е образувано за установяване дължимостта на вземането по издадената по ч.гр.д.№ 7709/2018г. срещу подалия възражение длъжник.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на ВКС, с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Това разрешение не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като при влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ 7709/2087г. по описа на РС-Плевен заповед за изпълнение № 4785/26.10.2018г. да бъде обезсилена.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1201/2019г. по описа на РС-Плевен поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело ч.гр.д.№ 7709/2018г. по описа на РС-Плевен заповед № 4785/26.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

Районен съдия :