Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 844 от 28.06.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 740/2023
Вид
Разпореждане № 844
Подписан
28.06.2024
В сила
28.06.2024
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 844 гр. Перник, 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20231700100740 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 4162/28.06.2024 г. от "Трансмобил" ЕООД, в която по подробно изложени съображения е посочено, че съдът е допуснал грешка при определянето на размера на държавната такса, дължима за разглеждане на въззивната жалба и е направено искане за изменение на разпореждането, с което са дадени указания за внА.нето и . Заявено е и искане за продължаване на срока за внА.не на държавна такса и представяне на преписи от въззивната жалба за останалите страни, тъй като процесуалния представител на страната, ще се намира извън територията на РБ за периода до 02.07.2024 г.

Съдът констатира, че действително е определил погрешно размера на дължимата държавна такса за въззивно обжалване. Същата, изчислена по реда на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 69, ал.

1, т. 2 от ГПК , е в размер на 2650 лв., а не както първоначално я е определил съда в размер на 5202 лв. Затова на въззивния жалбоподател следва да се укаже, в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 2650 лв.

Тъй като с настоящото разпореждане се определя нов срок за изпълнение на дадените указания, то не съдът не следва да се произнА. по искането за продължаване на първоначално определения.

Във връзка с представените от въззивния жалбоподател файлове на въззивна жалба, като приложения към настоящата молба, следва да му бъде указано, че за възпроизвеждането им на хартиен носител, за да бъде изпълнено задължението за връчването им на насрещните страни, следва на основание чл. 102з, ал. 3, изр. 3-то от ГПК да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ПОС в размер на 2.80 лв., като в противен случай за посочената сума, ще бъде издаден изпълнителен лист.

Предвид изложеното, Съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ИЗМЕНЯ разпореждане № 816/20.06.2023 г., в частта му, в която е определен размера на дължимата държавна такса за въззивното производство, като:

УКАЗВА на въззивния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд - София държавна такса в размер на 2650 лв., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не стори това, въззивната жалба ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на молителя за продължаване на първоначално определения срок.

УКАЗВА на въззивния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесена по сметка на ПОС държавна такса в размер на 2.80 лв. за възпроизвеждане на хартиен носител на въззивната жалба за връчването и на насрещните страни, като в противен случай, ще бъде издаден изпълнителен лист за тази сума.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2