Решение № 1030 от 15.08.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1030 гр. София, 15.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело № 20211100901770 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 632, ал. 4 от ТЗ.

С Решение № 315 от 08.12.2021 г. , поправено с решение № 327/10.12.2021 г., е обявена неплатежоспособността на "Д.К." ЕООД - в несъстоятелност с ЕИК ******* и е открито производство по несъстоятелност, търговецът е обявен в несъстоятелност и производството е спряно при условията на чл. 632 ал. 1 ТЗ. С решение № 67/28.01.2022 г. производството е възобновено. С решение № 777 от 24.06.2022 г. производството отново е спряно при условията на чл. 632 ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ. По делото не се установява, а и от доклада на синдика следва, че по особената сметка не е постъпила необходимата сума за посрещане на текущите разходи. Следователно налага се извод, че кредиторът Национална агенция за приходите, поискал възобновяване на производството, не е привнесъл сумата включително и след допълнително осигурената за целта възможност.

Според чл. 607 ал. 1 ТЗ след обявяване несъстоятелността на търговеца целта на производството по несъстоятелност е справедливо удовлетворяване на кредиторите с наличното имущество на длъжника. Постигането на тази цел обаче предпоставя разходи, поради което и при отсъствие на такъв ресурс в имуществото на длъжника законът възлага в тежест на кредиторите, чийто е и основният интерес от поддръжката му, да го осигурят.

Съгласно чл. 632 ал. 1 изр. последно ТЗ, въведено с ДВ бр. 66/01.08.2023 г. е ограничена възможността за спиране на производството поради невъзможност за неговата издръжка.

Видно от мотивите на вносителя целта на промяната е избягване на безпредметните производства по несъстоятелност. Невъзможността в предвидения от закона едногодишен срок да бъде установено имущество на дружеството, което да послужи за постигане на обявената цел – справедливо удовлетворяване на приетите в производството вземания на кредиторите, обезсмисля висящността на производството. По силата на § 99 от ПЗР на ЗИДТЗ промяната засяга и заварените производства. Синдикът обаче сочи длъжникът да е страна по висящо съдебно производство, което обуславя изключение от правилото (чл. 735 ал. 2 предл. второ ТЗ). Ето защо и при липса на привнесени разноски, обезпечаващи развитие на производството, то следва да бъде спряно отново до отпадане на пречката за развитието му.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ съдът 1

РЕШИ:

СПИРА производството по търговско дело № 20211100901770 на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-13 състав до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д. № 20211110146707 по описа на СРС, II ГО, 57 състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, съгласно чл. 613а, ал. 1 и чл. 633, ал. 1 от ТЗ.

ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване н а търговския регистър при Агенцията по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТР.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2