Решение № 10 от 04.03.2022, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Враца, 04.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело № 20211400900145 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.694, ал.2, т.1 ТЗ от Национална агенция за приходите срещу "Пионер"АД/н/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***.

В исковата молба се твърди, че с решение по Окръжен съд-Враца от 27.09.2012г. по т.д.№62/2012г. е обявена неплатежоспособността на "Пионер"АД и е открито производство по несъстоятелност. В ТРРЮЛНЦ под №20210818115131 е обявен изготвения от синдика на ответното дружество списък на неприети вземания на кредитори на дружеството по чл.688, ал.3 ТЗ, в който са включени предявени от ищеца публични вземания в общ размер 27 961.63лв., от които 10 500лв. главници и 17 461.63лв. лихви, начислени до 16.06.2021г.

Ищецът сочи, че в срока по чл.690, ал.1 ТЗ е депозирал възражение срещу изготвения от синдика списък, което съдът по несъстоятелността е оставил без уважение с Определение №260492/24.09.2021г.

В исковата молба се сочат седем наказателни постановления на Дирекция "Инспекция по труда"-Враца и решения на Районен съд-Бяла Слатина и се поддържа, че съгласно чл.164, ал.4 ДОПК в случаите, в които публичното вземане е установено с влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в списъка на приетите вземания. Ищецът настоява, че наказателните 1 постановления са влезли в сила в периода 23.10.2012г.-15.07.2013г., т.е. вземанията за имуществени санкции са възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Развиват се правни съображения за дължимостта на лихви.

Искането на ищеца е да бъде постановено решение, с което се признае за установено съществуването на предявените от него публични вземания в общ размер 27 961.63лв., от които 10 500лв. главници и 17 461.63лв. лихви, начислени до 16.06.2021г. Претендират се разноски.

Редовно уведомен в хипотезата на чл.50, ал.2 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Синдикът на "Пионер"АД/н/ е подал отговор, в който прави възражение за недопустимост на иска, което съдът не е споделил, като в подготвителното определение по чл.374 ГПК е изложил своите мотиви.

По същество синдикът заявява, че вземанията на НАП не са приети, тъй като са предявени след изтичането на срока по чл.688, ал.1 ТЗ, а освен това процесните 7 наказателни постановления са издадени в периода 22.05.2012г. – 12.09.2012г., т.е. преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Синдикът счита, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен.

След като анализира и прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Решението, с което е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност за "Пионер"АД, е постановено на 27.09.2012г. по т.д.№62/2012г. по описа на Окръжен съд-Враца.

С молба от 28.07.2021г. Национална агенция за приходите е предявила пред съда по несъстоятелността публични държавни вземания срещу "Пионер"АД/н/, сред които такива за имуществени санкции в размер на 27 961.63лв., в т.ч. главници – 10 500лв. и лихви – 17 461.63лв. Основания за публичните вземания са влезли в сила 7 броя наказателни постановления, издадени в периода 22.05.2012г.-09.05.2013г. и влезли в сила на различни дати по-късно, предвид обжалването им от длъжника.

Предявените от НАП публични вземания в посочените размери са включени от синдика в списъка на неприетите вземания. Като основание за 2 тяхното неприемане синдикът е посочил, че същите са възникнали преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и че са предявени след изтичането на срока по чл.688, ал.3 ТЗ.

Национална агенция за приходите е подала възражение срещу списъка на неприетите вземания и с определение по чл.692, ал.2 ТЗ от ТЗ, постановено на 14.09.2021г., съдът е оставил възражението без уважение и е одобрил списъка.

С молбата за предявяване на публичните вземания и с исковата молба Национална агенция за приходите е представила седем броя наказателни постановления, издадени от Главна инспекция по труда, а именно: №***/22.05.2012г., №06-06011715/22.05.2012г.,

№0606011956/12.09.2012г.,

№06-06011957/12.09.2012г.,

№0606011958/12.09.2012г.,

№06-06011959/12.09.2012г. и

№0606011960/12.09.2012г. Представени са решения на Районен съд-Бяла Слатина по НАХД №№230/2012г., 229/2012г., 137/2912г., 144/2013г., 166/2013г., 136/2013г. и 133/2013г., с които са намалени размерите на наложените на "Пионер"АД имуществени санкции.

По искане на ищеца по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от страните и се възприема от съда.

При проверката си вещото лице е установило, че решенията по посочените по-горе НАХД на Районен съд-Бяла Слатина са влезли в законна сила съответно на 23.10.2012г., 25.10.2012г., 03.06.2013г., 04.06.2013г., 15.07.2013г., 03.06.2016 и 03.06.2013г., т.е. след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност за "Пионер"АД.

Размерът на публичните задължения на несъстоятелното дружество по влезлите в сила решения според направените от счетоводната експертиза изчисления възлиза на сумата 10 500лв. – главници и на сумата 17 531.78лв. – лихви за времето от влизането на решенията в законна сила до датата на предявяване на вземанията пред съда по несъстоятелността – 28.07.2021г.

При така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Процесните вземания са такива по чл.688, ал.3 ТЗ, тъй като са 3 възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност за "Пионер"АД – 27.09.2012г., след която са влезли в законна сила съдебните решения, с които наказателните постановления за налагане на имуществени санкции са изменени в частта за размера им.

В особените случаи на събиране на публичните вземания при несъстоятелност, съгласно чл.164, ал.3 ДОПК, същите се предявяват от НАП пред съда по несъстоятелността, а в ал.4 е предвидено, че в случай че вземането е установено с влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в списъка на приетите от него вземания така, както е предявено. Отделно от това чл.687, ал.2 ТЗ предвижда, че синдикът вписва служебно в списъка на предявените вземания и установеното с влязъл в сила акт публично вземане.

Изложеното води съда до извода, че в случая синдикът неправилно е включил предявените от Национална агенция за приходите публични вземания в списъка на неприетите, тъй като от една страна, предвид датите на влизане в сила на актовете, с които вземанията са установени, тези вземания са възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, а от друга страна синдикът е следвало служебно да ги впише и незабавно да ги включи в списъка на приетите вземания.

При този изход на делото несъстоятелното дружество следва да бъде осъдено да заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 279.62лв., както и да заплати на ищеца направените по делото разноски за счетоводна експертиза в размер на 400лв. и 150лв. юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено съществуването на публични вземания на Национална агенция за приходите срещу "Пионер"АД/н/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.*** за сумата 27 961.63лв., от които 10 500лв. – главници и 17 461.63лв. – лихви, начислени до 16.06.2021г., включени в одобрения от съда по несъстоятелността списък на неприети 4 вземания по чл.688, ал.3 ТЗ.

ОСЪЖДА "Пионер"АД/н/, ЕИК *** да заплати в полза на Окръжен съдВраца държавна такса в размер на 279.62лв.

ОСЪЖДА "Пионер"АД/н/, ЕИК *** да заплати на Национална агенция за приходите направените по делото разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение в размер на 550лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5