Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 218 от 20.05.2026, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 415/2025
Вид
Протокол № 218
Подписан
20.05.2026
В сила
20.05.2026
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Златоград, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100415 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. М. Т. - редовно призован, лично, представлява се от адв. Н. М.

ОТВЕТНИКЪТ О. З. - редовно призована, представлява се от юрк. З.

Ц.

АДВ. М. – Моля, да се даде ход на делото .

ЮРК. Ц. – Моля, да се даде ход на делото .

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Постигнали сме спогодба в общината по силата, на която О.

З. признава, че доверителя ми А. М. Т. е собственик на частта, отразена на скицата на вещото лице инж. С. в син цвят, находяща се в западната част на имота, с площ 426 кв.м.

По отношение на частта, която върви от север на юг и е повдигната в червен цвят, общината признава, че А. Т. е собственик само на частта, която се образува от пресичането на претендираната от нас площ в червено с пътеката, която тръгва от юг и върви на север, тоест от мястото, където за първи път пътеката пресича повдигната ивица в червено. Остава само вещото лице да изчисли площта на тази част от ивицата, повдигната в червено, която се намира в южния край на имот кратък идентификатор 423.

Съгласни сме пътеката, която е оцветена в кафяв пунктир, минаваща през имот кратък номер 33, в южната част, да остане собственост на общината.

Доверителят ми е съгласен и го изразява в съдебно заседание, пътеката да се увеличи и стане широка 2.5 м, като вещото лице я изчертае допълнително и посочи площта.

1

ЮРК. Ц. – Съгласна съм с предложението. Ще представя пълномощно за спогодба.

Съдът намира, че ще следва още веднъж да се даде възможност на страните да реализират окончателно изложената в днешно съдебно заседание спогодба, тъй като на този етап остава неизяснен въпроса за площите на посочената по-горе част от ивицата в червено и площта на пътеката, за която ищеца се съгласява да бъде широка 2.5 м, поради това ще следва вещото лице да изпълни допълнителна СТЕ, като изчисли площта на ивицата, повдигната в червено, която започва от пресичането на тази ивица от пътеката, която идва от юг и за първи път пресича червената ивица, тоест вещото лице да изчисли площта на червената ивица, която тръгва от пресечената точка на пътеката с червената ивица, в посока юг, до допирането й с частта, повдигната в синьо.

Вещото лице ще следва да нанесе на същата скица пътеката, но вече оширена до 2.5 м, която пътека тръгва от юг – от границата на имот кратък идентификатор 4.422 и върви на север до пресичането й за първи път с ивицата в червено.

Допълнителната задача ще следва да се изпълни при допълнително възнаграждение от 200 евро, вносимо от страните по равно.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА допълнителна СТЕ със задача, вещо лице и възнаграждение, посочени по-горе.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.06.2026 г. в 10:30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:54 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: __________Й. Б._____________

2