Определение № 930 от 09.09.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 930 гр. Русе, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20254500100667 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Делото е образувано по искова молба на К. В. К. , ЕГН**********, от гр. Р. против М. Г. Г., ЕГН**********, от гр. Р., с която е предявен иск за поставяне на ответника под пълно запрещение. Ищцата твърди, че ответникът е нейн син, който страда от „параноидна шизофрения“. Твърди, че заболяването му пречи да се грижи за своите интереси, адекватно да се ориентира в околната действителност и да ръководи постъпките си.

Ищцата заявява, че бащата на ответника – Г. М. Г., също е предявил искова молба пред ОС-Русе за поставянето на М. Г. под запрещение, по която е образувано гр.д.№529/25г. и моли двете дела да бъдат съединени.

След извършена служебна справка в ЕИСС по гр.д.№529/25 год.по описа на РОС настоящият състав констатира,че то е образувано по искова молба на Г. М. Г., ЕГН**********, от гр. Р. против М. Г. Г., ЕГН**********, от гр. Р., за поставяне на ответника под пълно запрещение. Ищецът е баща на ответника. В обстоятелствената част на исковата молба твърди, че на 05.06.2025г. ответникът е настанен за лечение в УМБАЛ „Св.Марина“-Варна, Първа психиатрична клиника. Поставена му е диагноза „параноидна шизофрения“. Твърди че заболяването не му позволява да разбира и да ръководи действията си и да се грижи за своите работи, поради което моли ответникът да бъде поставен под пълно запрещение.

От данните по исковите молби се установява, че в производствата по 1 двете дела участва едно и също лице на страната на ответника. Предмет на всяко от делата е иск по чл.5 ЗЛС за поставяне на ответника под пълно запрещение, основан на едни и същи обстоятелства, а именно, че ответникът страда от „параноидна шизофрения“ , което му пречи да се грижи за своите работи и да ръководи постъпките си, поради което съдът намира, че между делата съществува връзка ,която налага съединяването им в едно производство.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№667/25г. по описа на ОС-Русе и присъединява същото за общо разглеждане към гр.д.№529/25г. по описа на ОС - Русе.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2