Споразумение № 32 от 09.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Варна , 08.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Уляна К. Савакова

СъдебниДиана Тодорова заседатели:Кескинова

Нели Иванова Танчева при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Диана Русева Недкова - Кипрова (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Наказателно дело от общ характер № 20213100200405 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В. М. СЛ., редовно призована, се явява лично и с адв. С.Й. Х., ВАК, назначен за служебен защитник и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимата:

В. М. СЛ., с ЕГН: **********, родена на 23.11.1990 г. в гр. Перник, живуща в гр. Варна, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи в хранителен магазин „*****“ в кв. „Трошево“ - Варна, осъждана.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че в срок са връчени книжата, на подсъдимата и на защитника, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т. 3 от НПК.

1

Искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря не постъпват.

Съдът запознава подсъдимата с процедурата и правните възможности, които са предвидени по реда на Глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми госпожи съдебни заседатели, считам, че настоящото производство е подсъдно на ВОС. По т. 2 считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3, считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или неговите наследниците. Към настоящия момент не мога да дам становище дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, защото не съм имала възможност да обсъдя с подсъдимата и защитника й дали евентуално имат желание за споразумение. Ако имат такова съм готова на разговори. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда „Подписка“ считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, освен моля да се включат в списъка на лицата за призоваване двамата свидетели, разпитани на ДП В. И. и Б. С., която да се призове на адрес гр. Варна, ул. ****** № 22, ет. 3, ап. 5.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите чл. 248 от НПК ние считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимата и на пострадалия или неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо лице или тълковник или на разпит по делегация. Не възразяваме да потвърдите мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора параметри на евентуално споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.

Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните, намери, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия. Не се налага разглеждане на делото 2 при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена. По искането на прокурора за събиране на нови доказателства, съдът намира, че следва да бъде призована свидетелката Б. К. С. на посочения от прокурора адрес, в случай, че се даде ход на делото по общия ред, а в случай, че се ползва друга процедура, тъй като нейните показания са дадени пред съдия, същите могат да бъдат прочетени и приобщени по делото. По отношение на искането за разпит на свидетеля В. И., съдът намира, че същият е бил разпитан в хода на ДП, но е отказал да дава показания поради обстоятелството, че е живеел с подсъдимата В.С..

По отношение на чл. 248, т. 4 от НПК относно основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила, съдът дава възможност на защитата и на подсъдимата, както и на прокурора да обсъдят параметрите на евентуално споразумение по делото, с оглед направеното искане от подсъдимата, че същата е бременна и желае по-бързото му приключване.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата за престъпление по чл. от НК и деянието е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2. Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимата С..

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл. 252 от НПК съдът счита, че следва насрочи делото за незабавно разглеждане в днешно съдебно заседание.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС - Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдът прекъсва заседанието, като дава възможност на страните да обсъдят евентуално споразумение, като обявява почивка до 09.30 ч.

Заседанието продължава в 9.45 ч.

АДВ. Х.: С прокурора обсъдихме параметрите на споразумение и постигнахме такова. Моля да дадете ход на съдебното следствие.

3

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения иск.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което представям в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подсъдимата осъзнава извършеното от нея деяние, признава се за виновна. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с подсъдимата и нейния защитник е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК. Разноските да бъдат заплатени от подсъдимата.

АДВ. Х.: Подзащитната ми се признава за виновна за извършеното деяние и е съгласна с постигнатото споразумение, поради което моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 405/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд

/ДП № 708/2018 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Варна/ I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението - прокурор ДИЯНА КИПРОВА-НЕДКОВА - Варненска окръжна прокуратура;