Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19977 от 05.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41881/2024
Вид
Определение № 19977
Подписан
05.05.2025
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19977 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110141881 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от 10.04.2025 г. от процесуалния представител на ищцата адв. А. Б., с искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, като посочва, че в представеното по делото пълномощно е инкорпорирано съгласие на страните , че правната помощ ще бъде оказвана безплатно при условията на чл. 38 ЗА.

С отговор от 22.04.2025 г. ответникът в производството възразява срещу присъждането на адвокатско възнаграждение, като намира, че представеният договор за правна защита и съдействие не съдържа уговорка за безвъзмездно представителство.

Молбата е допустима и разгледана по същество е основателни.

В мотивите на решението си съдът е посочил, че за оказана безплатна правна помощ на ищцата при условията на чл. 38 ЗА се претендира адвокатско възнаграждение от 960 лева, каквото не следва да бъде присъждано, доколкото по делото не е представен договор за правна защита и съдействие, в който да е било уговаряно предоставянето на правна помощ при условията на чл. 38 ЗА.

Съдът констатира, че с представеното по делото пълномощно, подписано от упълномощителите и упълномощените, адв. Б. се упълномощава да извършва всички необходими фактически, правни и процесуални действия за защита правата и законните интереси на ищцата при условията на чл. 38 ЗА, поради което съдът приема, че в тази си част пълномощното има характер на договор за правна защита и съдействия за безплатно предоставяне на правна помощ и адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено на процесуалния представител на ищцата съразмерно с уважената част от предявения иск в размер на 672 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА решение от 14.03.2025 г. по гр. д. № 41881/2024 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 248 ГПК, като:

ОСЪЖДА „ЗК .......... да заплати на адв. А. Л. Б., САК, личен № 1100361010, на основание чл. 38 ЗА сумата от 672 лева – адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2