Определение № 21497 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21497 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110115865 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет Р.Г., чрез пълномощника им юрк. Ф.И. против Т. Д. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в ****, инсталация **********, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Топлоснабдителна агенция – Енергиен сервиз – Нелбо Инженеринг“ ЕООД. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 522 по описа на съда за 2026 г. на Районен съд – Самоков.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 325 от 15.04.2026 г. по частно гражданско дело № 522 по описа на съда за 2026 г. на Районен съд – Самоков, а именно: сумата от 2 430,70 € (двe хиляди четиристотин и тридесет евро и седемдесет евроцента), представляваща главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 15.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 357,39 € (триста петдесет и седем евро и тридесет и девет евроцента), представляваща мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.08.2024 г. до 01.04.2026 г., сумата от 26,10 € (двадесет и шест евро и десет евроцента), представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 15.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 6,69 € (шест евро и шестдесет и девет евроцента), представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 01.04.2026 г.

1

Съдът, след като взе предвид данните по делото и по предхождащото заповедно производство по частно гражданско дело № 522 по описа на съда за 2026 г. на Районен съд – Самоков, намира, че исковото производство е недопустимо, предвид следното:

Със заповед за изпълнение № 325 от 15.04.2026 г., издадена по частно гражданско дело № 522 по описа на съда за 2026 г. на Районен съд – Самоков е разпоредено длъжникът Т. С. да заплати на кредитора „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сумата от 2 430,70 € (двe хиляди четиристотин и тридесет евро и седемдесет евроцента), представляваща главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 15.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 357,39 € (триста петдесет и седем евро и тридесет и девет евроцента), представляваща мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.08.2024 г. до 01.04.2026 г., сумата от 26,10 € (двадесет и шест евро и десет евроцента), представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 15.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 6,69 € (шест евро и шестдесет и девет евроцента), представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 01.04.2026 г., както и направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 20.04.2026 г. В законовия едномесечен срок – на 15.05.2026 г., Т. С. депозира възражение, с което оспорва част от претенцията, но във възражението не са конкретизирани задълженията, които длъжникът оспорва, респ. тези, които признава. В този смисъл, възражението е нередовно процесуално действие и е следвало заповедният съд да укаже на длъжника да конкретизира твърденията си по реда на чл. 101 от ГПК. Волеизявлението на длъжника касателно оспорените респ. признати задължения е от значение и за допустимостта на исковото производство, доколкото за заявителя е налице правен интерес от предявяването на иск по чл. 422 от ГПК само досежно оспорените суми по заповедта за изпълнение. За неоспорената в срок част от задълженията, заповедният съд следва да издаде изпълнителен лист.

Предвид горното, съдът намира, че исковото производство следва да бъде прекратено и в случай, че настоящето определение влезе в сила, същото да се докладва в заповедното производство с оглед изпълнение на процедурата по чл. 101 от ГПК и даване на указания на длъжника да уточни коя част от сумите по заповедта за изпълнение оспорва респ. коя част признава.

Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15865 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца и на ответницата.

УКАЗВА определението, след влизането му в сила, да бъде докладвано по частно гражданско дело № 522 по описа на съда за 2026 г. на Районен съд – Самоков.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2