Протокол № 49 от 05.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Пловдив, 02.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000318 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Жалбоподателите П. Б. С., Б. С. С. и Н. С. С., редовно уведомени от предходното съдебно заседание , не се явяват. За тях се явява адв. В. с пълномощно от предходното съдебно заседание.

Жалбоподателят З.а.* Д.Ж.З. АД, редовно призован, не изпраща представител.

Вещите лица В. Г. С., И. Г. Д. и П. С. П., редовно призовани, се явяват лично.

От З.а.* Д.Ж.З. АД има постъпила молба от 01.02.2024г., с която не се възразява да се даде ход на делото. Заявяват, че поддържат въззивната жалба и искането за изготвяне на тройна авто-техническа експертиза и доколкото такава не е депозирана в срок, молят делото да се отложи. Ако се даде ход на устните състезания, изразяват доводи по съществото на спора и представят списък на разноските.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Да се пристъпи към изслушване на експертизата.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към изслушване на депозираната авто-техническа експертиза. Същата е депозирана в срок. По повод изложеното в молбата на застрахователното дружество, следва да се посочи, че експертизата е постъпила в съда на 06.12.2023г., била е факт още към предходното съдебно заседание, когато действително не е била в срок, но към днешна дата няма проблем с приемането й, с оглед на разпоредбите на ГПК, поради което съдът счита, че следва да се пристъпи към изслушване и приемане на депозираната експертиза.

Сне самоличността на вещите лица. инж. В. Г. С. – на * години, **,** гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото. инж. И. Г. Д. – на * години, **,** гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото. инж. П. С. П. – на * години, **,** гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице инж. С.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.291 от НК. Поддържам представеното писмено заключение. Обещавам да дам вярно заключение.

Вещото лице инж. П.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.291 от НК. Поддържам представеното писмено заключение. Обещавам да дам вярно заключение.

Вещото лице инж. Д.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.291 от НК. Поддържам представеното писмено заключение. Обещавам да дам вярно заключение.

Адв. В.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

2

Съдът счита, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното заключение на тройната съдебна автотехническа експертиза.

На вещите лица се издаде разходен касов ордер за сумата от внесения депозит и съобразно представените справки-декларации от вещите лица в размер на 1220 лв. за вещото лице С. и по 936 лв. на вещите лица П. и Д..

Адв. В.: Представям като доказателство по делото влязла в сила присъда. Моля да я приемете. Нямам други искания за събиране на доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената присъда № 58/18.12.2023г. по НОХД № 1234/2023г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от нас въззивна жалба по изложените в нея подробни съображения и моля да отхвърлите въззивната и частна жалба на ответната страна. Моля да вземете предвид и събраното в днешното съдебно заседание доказателство, а именно приетата тройна съдебна авто-техническа експертиза, от която става ясно, че единствената причина за настъпване на катастрофата е водачът на лек автомобил „М.П.“. От тази експертиза отново не се доказа по никакъв начин съпричиняване от страна наследодателя на доверителите ми, поради което моля да уважите в размера, който считам, че е справедлив, посочен в нашата въззивна жалба. Претендирам направените по делото разноски и оспорвам разноските на ответната страна като прекомерни.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с 3 решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4