Определение № 2215 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2215 гр. С., 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110147996 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ.

Производството е образувано по искова молба на „Т. С.“ ЕАД, с която по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК са предявени обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ, срещу В. А. Г. и К. А. Б. за признаване на установено, че ответниците дължат на ищеца сумите, както следва:

В. А. Г.: сумата от 977,28 лева (499,68 евро), представляваща цена на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., община С., ул. „А.. Н. О.“ № 7, ет. 3, ап. 8, аб. № *******, за периода от 01.05.2018 г. до 31.05.2021 г., ведно със законната лихва от 03.11.2023 г. до окончателното плащане;

К. А. Б.: сумата от 977,28 лева (499,68 евро), представляваща цена на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., община С., ул. „А.. Н. О.“ № 7, ет. 3, ап. 8, аб. № *******, за периода от 01.05.2018 г. до 31.05.2021 г., ведно със законната лихва от 03.11.2023 г. до окончателното плащане.

Ищецът „Т. С.“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 ГПК срещу В. А. Г. и К. А. Б. за заплащане при условията на разделна отговорност при равни квоти на сумата о т 2052,36 лева, представляваща цена на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. С., община С., ул. „А.. Н. О.“ № 7, ет. 3, ап. 8, аб. № *******, за периода от 01.05.2018 г. до 31.05.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 06.06.2022 г., до изплащане на вземането; сумата от 409 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г.;

1 сумата от 23,86 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 31.03.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 06.06.2022 г., до изплащане на вземането; сумата от 4,66 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 02.03.2020 г. до 26.05.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 29971/2022 г. по описа на СРС, 119 състав.

След подадени в срок възражения по чл. 414 ГПК, с които са оспорени вземанията за лихви, както и вземанията за главници, част от които като погасени по давност, а друга част като платени, са предявени установителни искове за вземанията, посочени по-горе.

Ищецът твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците са ползвали енергията, като за процесния период не са заплатили дължимата цена. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците, В. А. Г. и К. А. Б., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Твърдят, че част от вземанията на ищеца за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г. били погасени поради плащане преди депозиране на заявлението, а в останала част вземанията за посочения период били погасени по давност. Твърдят, че за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. вземанията на ищеца били погасени поради плащане преди депозиране на заявлението и поради плащане в срока по чл. 412, т. 8 ГПК на сума в общ размер 911,40 лв. Твърдят, че за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. вземанията на ищеца били погасени поради плащане преди депозиране на заявлението.

По доказателствената тежест:

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер при посочените в исковата молба квоти.

С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно).

2

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

На основание чл. 153 вр. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът обявява за безспорни и с това ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че страните са в облигационни отношения, съществували през процесния период за процесния имот и отговарят за задълженията при посочените в исковата молба квоти; че ответниците са заплатили на ищеца в хода на делото (след подаване на заявлението) сума в общ размер 911,40 лева.

По доказателствата и исканията на страните:

Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Д.“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл.

190 ГПК да бъдат изискани от третото лице помагач посочените в исковата молба документи.

Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 29971/2022 г. по описа на СРС, 119 състав.

Искането на ищеца за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено като вещото лице отговори и каква е стойността на реално потребеното количество топлинна енергия, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от 01.02.2019 г. до 31.05.2021 г. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у третото лице – „Д.“ ЕООД, документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

Искането за допускане на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като вещото лице да отговори на поставените въпроси и за период на потребление: от 01.02.2019 г. до 31.05.2021 г. , като съобрази и представените от ответниците документи.

Без уважение следва да бъде оставено искането на ответниците по чл. 176 ГПК, доколкото делото няма за предмет вземания по прогнозни фактури, нито за мораторни лихви, а плащането на сумата от общо 911, 40 лв. не се оспорва от ищеца.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2026 г. от 15.50 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от 3 отговора на исковата молба от ответниците.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 29971/2022 г. по описа на СРС, 119 състав.

ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „Д.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба, на което да се изпрати препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач – „Д.“ Е О ОД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, като вещото лице отговори и каква е стойността на реално потребеното количество топлинна енергия, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от 01.02.2019 г. до 31.05.2021 г., при депозит в размер на 400 лева (204,52 евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Т. Т..

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след внасянето на депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, като вещото лице да отговори на поставените въпроси и за период на потребление: от 01.02.2019 г. до 31.05.2021 г. , като съобрази и представените от ответниците документи, при депозит в размер на 300 лева (153,39 евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б..

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след внасянето на депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците по чл. 176 ГПК.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото, обективиран в мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Н А П Ъ Т ВА страните към МЕДИАЦИЯ или други способи за доброволно уреждане на спора.

4

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5