Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 264 от 17.02.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 113/2026
Вид
Определение № 264
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Мариана Мавродиева Мавродиева, Веселина Косева Мишова, Орлин Найденов Летов

Цитирани разпоредби

  • чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 419, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Стара Загора, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20265500500113 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по частна въззивна жалба от П.

Г. К. от с. Я., с която обжалва разпореждането за незабавно изпълнение на заповед № 1653 от 21.10.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 2699/2024 г. по описа на РС – Казанлък.

Въззивният съд констатира, че заповедният съд не е изпратил препис от жалбата на другата страна и не е дадена възможност за отговор съгласно чл.276, ал.1 ГПК. Съгласно чл. 419, ал.1 ГПК разпореждането за незабавно изпълнение може да се обжалва с частна жалба в 1-месечен срок от връчването на заповедта за изпълнение, като частната жалба се подава заедно с възражението срещу заповедта. В посочената норма не са предписани особени правила при обжалването с изключение на срока и задължението частната жалба да бъде подадена заедно с възражението по чл.414 ГПК.

Останалите процесуални действия, които следва да се извършат по администрирането на частната жалба, са уредени в общите правила – чл.276 ГПК. В тази връзка следва да се посочи, че от момента на връчване на заповедта за изпълнение на длъжника, заповедното производство от едностранно става двустранно, поради което няма причина препис от частната жалба да не се връчва на другата страна (заявителят в заповедното производство) за отговор.

Затова въззивният съд, след като съобрази горното, намира, че делото следва да бъде върнато на Районен съд – Казанлък за администриране – връчване на препис от частната жалба на заявителя в заповедното производство с право на отговор в 1-седмичен срок от получаването й.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото за администриране на частната жалба на П. Г. К. от с. Я., с която обжалва разпореждането за незабавно изпълнение на заповед № 1653 от 21.10.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 2699/2024 г. по описа на РС – Казанлък - чрез връчването й на заявителя „Т.Б.А.Б.“ ЕАД, респ. на неговия частен правоприемник „А.Б.Б.“ ЕООД и даване на възможност за отговор в законния срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 113/2026 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

След постъпване на отговора или изтичане на срока за отговор делото да се изпрати отново на ОС Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2