Протокол № 20112 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20112 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110103401 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „НСК С.“ ЕООД – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Я., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Б. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Л., с пълномощно от днес.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 25.01.2022 г. от ищеца – „НСК С.“ ЕООД.

ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на 18.04.2022 г. от ответника – Д. А. Б..

1

АДВ. Я.: Поддържам исковата молба. Моля също така да бъде взето предвид и становището, което съм приложила по проекта на доклад. Нямам възражения по доклада.

ЮРК. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 08.07.2022 г. за окончателен.

ЮРК. Л.: Моля да ни бъде представен отговор на проекта на доклад, ако има такъв.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището, депозирано от ищеца на 28.11.2022 г., на ответника.

АДВ. Я.: Имам искания за допускане на ССЕ, като съм формулирала задачите в писмена молба, с препис за ответника и също така представям и моля да бъде приета като доказателство по делото, гаранция за добро изпълнение в размер на 28 538, 88 лева, с оглед направата на разграничение между тази гаранция за добро изпълнение, която не е предмет на спора и гаранцията за авансово предоставените средства, която е предмет на настоящия процес и спрямо, която са направените от наша страна доказателствени искания. Тази гаранция ни е възстановена, но е възстановена частично. Водим дело за неустойката, което е всъщност частично за неустойката, то е висящо пред СРС, 72 състав, няма все още никакво движение. Да, за остатъка от гаранцията, който е задържан като неустойка за част от тази неустойка водим дело и то е висящо пред СРС, 72 състав, но още няма движение по него… не знам дали е връчена исковата молба, последната проверка показа, че е при съдията за насрочване. Не сме водили, защото те я 2 освободиха, както е посочено в исковата молба през месец август.

ЮРК. Л.: Възразявам за направените доказателствени искания като считам, че е била преклудирана възможността да бъдат направени своевременно и от гледна точка на възможността, която ГПК, чл. 144 предоставя за срок, в който бих могла да взема становище за ангаржиране на евентулани доказателства и оспорване на представени такива, предвид също факта, че е необходимо да се извършва справка със служители на администрацията, съобразно на устройството на дейността на институцията.

СЪДЪТ като взе предвид искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на задачите, формулирани в днес представената молба. Счита същото за необходимо и относимо за разрешаване на настоящия правен спор, с изключение на задача по точка 6 от молбата, доколкото тя касае гаранция, която не е предмет на настоящата искова претенция и не е относима за разрешаване на настоящия правен спор. Искането за допускане на ССЕ е направено в предвидения преклузивен срок, не е преклудирано, доколкото в днешното съдебно заседание се разпределя доказателствената тежест между страните, указва им се кои факти подлежат на доказване, при условията на пълно и главно доказване и съответно във връзка с дадените указания, страните могат да правят и своите доказателствени искания. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените в днес депозираната от ищеца молба, по точки 1 – 5, с изключение на точка 6, като неотносима.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С. С., телефон: ТЕЛЕФОН, при депозит в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес.

ЮРК. Л.: Моля да вземете предвид възражението за запознаване с допълнителния отговор в исковата молба, съобразно сроковете, които изложих в съображенията. Отговор на писмените доказателства, които са представени и съответно на становището по проекта на доклад. Нямаме 3 доказателствени искания. Моля да ми се издаде препис от протокола от днешното съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 24.03.2023 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по ССЕ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на ответника.

Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4