Протокол № 269 от 17.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Варна, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900204 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

ИЩЕЦЪТ Н. Й. Й. , редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 12128/15.04.2026г. от ищеца, чрез адв. Г. Й., с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност и моли делото да се гледа в негово отсъствие. Моли да се даде ход на делото. Заявява, че е запознат с изготвената повторна съдебно-автотехническа експертиза, няма въпроси и моли същата да се приеме като правилна и обоснована. Няма да сочи нови доказателства. В случай, че ответникът представи нови доказателства, моли да бъдат преценявани с оглед преклузивния срок по ГПК. В случай, че се даде ход по същество, моли да бъде постановено решение, с което да бъде уважен предявения иск.

Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение. Моли за присъждане на разноски и за срок за писмени бележки, представя договор за правна защита и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 11998/14.04.2026г. от юриск.

И. Й., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в открито съдебно заседание, насрочено за днешна дата. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Не възразява по приемане на заключението на вещите лица. В случай, че в заседанието се яви допуснатият свидетел, моли да бъдат зададени посочените в молбата въпроси.

В случай, че свидетелят не се яви, заявява че държи на неговия разпит и моли за отлагане на делото за друга дата. В случай, че се даде ход на делото по 1 същество, изразява становище по същество. Обективиран е в молбата и списък на разноски.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К. С. е редовно призован, явява се в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. И. К. е редовно призован, явява се в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. П. К. е редовно призован, явява се в съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. Д., редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба вх. № 6935/02.03.2026г. от свидетелката, с която уведомява съда, че няма да може да се яви на посочената дата, поради обективни причини от семеен характер, тъй като е единственият човек, който полага грижи за две малолетни деца и няма физическа възможност да остави децата без надзор, за да присъства в съдебна зала. Подчертава, че не се опитва да бави процеса и моли да се приеме отсъствието и́ за уважително.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че същото е отложено за събиране на доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпилото в законоустановения срок заключение по назначената тройна съдебно-автотехническа експертиза, с вх. № 10978/02.04.2026г. и пристъпва към изслушване на заключението, като снема самоличността на вещите лица, както следва:

Инж. М. П. К., 61 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението си.

Инж. С. И. К., 64 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението си.

2

Р. К. С., 46 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението си.

СЪДЪТ констатира, че в докладваните молби няма зададени въпроси към експертизата.

СЪДЪТ намира, че вещите лица пълно и ясно са отговорили на поставените задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на тройната съдебно-автотехническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на заключението в размер на 1250 /хиляда двеста и петдесет/ евро , съобразно представените справки-декларации от вещите лица.

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ понастоящем възнаграждения на вещите лица както следва: на вещото лице инж. М. П. К. е издаден РКО за сумата от 258,50 евро, на вещото лице инж. С. И. К. е издаден РКО за сумата от 250 евро и на вещото лице Р. К. С. е издаден РКО за сумата от 258,50 евро, всички суми изплатени от вн.б. от 02.03.2026г.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което да се уведоми по възможност по електронен път, да довнесе сумата от 483 /четиристотин осемдесет и три/ евро, с оглед изплащане на окончателно определеното възнаграждение на вещите лица, като УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на определения депозит, същият подлежи на принудително събиране по реда на чл. 77 ГПК.

СЪДЪТ като съобрази постъпилата молба от свидетелката при режим на призоваване С. П. Д. и обстоятелството, че са налице уважителни причини да не се явява във второ поредно заседание, намира че не са налице основания да се отлага производството по делото, доколкото страната, която е пискала разпита е следвало да осигури явяването на свидетеля в случай, че такова е възможно, в рамките на двете проведени открити заседания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните и липсата на данни, между тях да е постигнато споразумение, СЪДЪТ счита делото за изяснено, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца да депозира писмени бележки в двуседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4