Разпореждане № 357 от 09.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 357 гр. Благоевград, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20261200900081 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството се развива по искова молба на Р. И. В., ЕГН **********, адрес гр.

***, подадена срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023, седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Лозенец“, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, представлявано от В***.

Ищцата желае да бъде освободена от внасяне на такси и разноски по делото, твърди, че няма достатъчно парични средства да ги заплати и представя доказателства за това. Отчитайки критериите, посочени в Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладвано от съдиите ***, съдът констатира, че искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК се явява редовно, допустимо и основателно. Ищцата работи почасово, разчита само на малка по размер пенсия, няма други доходи, възрастна е, здравословното й състояние е влошено, налага се да купува скъпи лекарства, погасява ипотека, не осъществява търговска дейност и не притежава МПС и банкови сметки. Съобразявайки всичко това, съдът преценява, че тя действително не е в състояние да заплати следващите се по делото такси и разноски.

Исковата молба е редовна и допустима, поради което трябва да се осъществи процедурата по връчването й на ответника. Делото е образувано като търговско, но според настоящия съдебен състав не се касае за търговски спор и глава 32 от ГПК не намира приложение. Размяната на книжа следва да бъде единична и по реда на чл. 131 от ГПК. Става въпрос за искове, предявени от потребител. Чл. 113, изр. 2 от ГПК постулира, че тези дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

1

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. И. В., ЕГН **********, адрес гр. ***, ищец в процеса, от внасяне на такси и разноски по търговско дело № 81 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград.

На „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ответник по делото, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на исковата молба и приложенията към същата, както и копие на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на банката, че: 1/ в едномесечен срок от връчването на исковата молба тя може да подаде писмен отговор, в 2 екземпляра, който трябва да съдържа посочване на съда и номера на делото, фирмата, седалището и адресът й на управление, името на лицето, което я представлява, становище по допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на които се основават исковете, възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора, както и пълномощно, ако отговорът изхожда от пълномощник, 2/ в отговора е длъжна да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, в 2 екземпляра, 3/ ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмените си доказателства, не оспори истинността на представен от ищцата документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът й се дължи на особени непредвидени обстоятелства, и 4/ ако не представи писмен отговор на исковата молба в едномесечния срок и неин представител не се яви в първото открито съдебно заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на такъв, ищцата може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2