Разпореждане № 3719 от 10.10.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3719 гр. София, 10.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20261100200985 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.471, ал.2, т.1, вр. чл.471, ал.1 от НПК, вр. чл.5 от Европейската Конвенция, съставена в съответствие с чл.34 от Договора за Европейския Съюз за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите– членки на Европейския Съюз.

Образувано е по повод постъпила в СГС Молба за международна правна помощ – по реда на чл.5 от Европейската Конвенция за взаимопомощ по наказателно–правни въпроси между държавите – членки на ЕС от 20.04.1959 г. и Шенгенската конвенция в областта на съдебната помощ по наказателни въпроси, която Молба е от 15.10.2025 г., отправена от Н.К.К. – Зам. апелативен прокурор при Апелативна прокуратура – Тракия, гр. Комотини, Република Гърция, по воденото там наказателно производство пред 2-ри Едночленен Апелативен Наказателен Съд – Тракия, Р Гърция, с Peг. № 558/2018 г., която Молба е входирана в СГС под № 17404/09.02.2026 г., с предмет: искане за връчване на документи, по отношение на българския гражданин И. Н. М. – роден на **** г., в гр. София, България, с посочени за него адреси: гр. София, Район ****, и временно пребиваващ на адрес – гр.

Пловдив, бул. ****, притежаващ лична карта № ****, издадена на **** г. от властите на Р България.

С така постъпилата Молба от съдебните власти на Република Гърция се отправя конкретно искане – за връчване на Призовка от 15.10.2025 г., за явяване на българския гражданин И. Н. М., в качеството му на подсъдим по воденото там наказателно производство № 558/2018 г. по описа на Апелативен Наказателен Съд – Тракия, гр.

Комотини, Република Гърция, в съдебно заседание на 03.03.2026 г., ден вторник, от 09:00 ч., пред II-ри Едночленен Апелативен Наказателен Съд – Тракия, гр. Комотини, Република Гърция, за което надлежно призоваване гръцките власти отправят искане да им бъде съставено и представено потвърждение за извършеното връчване на призовката /обратна разписка/.

Към получената молба е приложен постановеният прокурорски акт на молещата държава – Република Гърция, чието връчване се иска – в превод на български език.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Наказателна колегия, 4-ти състав, след като прецени изпратената Молба за международна правна помощ и материалите по делото, НАМИРА за установено следното:

От така изпратената Молба за международна правна помощ, отправена от компетентните съдебни власти на Република Гърция, както и от извършената от настоящия 1

Съд служебна проверка и изискани в хода на същата допълнителни справки, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с идентично искане за правна помощ и по отношение на едно и също лице – подсъдимия И. М., са били сезирани едновременно както Софийски Градски Съд, така и Районен Съд – гр. Пловдив.

В резултат на това, пред двете упоменати български Съдилища са били образувани различни, самостоятелни съдебни производства по изпълнение на отправената от гръцките власти Молба за международна правна помощ, а именно: НЧД № 985/2026 г. по описа на Софийски Градски Съд, Наказателно отделение, 4-ти състав, и НЧД № 825/2026 г. по описа на Районен Съд – Пловдив, Наказателно отделение, 7-ми състав.

СЪДЪТ ОТЧЕТЕ, че в съдържанието на Молбата за правна помощ изрично е посочено, че подсъдимото лице И. Н. М. разполага с временен адрес на територията на гр.

Пловдив. Същевременно, от изложените в Молбата фактически обстоятелства и посочената правна квалификация се установява, че спрямо посоченото лице е повдигнато обвинение за деяние, което по своите съществени признаци и съставомерни елементи, съответства на престъпление по чл. 280, ал.1 от Наказателния Кодекс на Република България, като липсват данни деянието да е извършено от група или престъпна организация, или по поръчение и/или в изпълнение на решение на организирана престъпна група, които квалифициращи обстоятелства обуславят предметната компетентност на Окръжен Съд.

При тези данни и съобразно правилата на родовата подсъдност, установени в чл. 35, ал. 1 и ал. 2 от НПК, компетентен да разгледа искането за международна правна помощ в процесния случай се явява Районният Съд по местоживеене или пребиваване на лицето, а според предоставената от молещата държава информация, това е бил Районен съд – Пловдив.

Поради изложеното настоящият съдебен състав ПРИЕ, че приоритетно следва да бъде изяснено обстоятелството – дали в Окръжен Съд – гр. Пловдив или в Районен съд – гр.

Пловдив, е предприел и осъществил необходимите действия по изпълнение на изпратена от гръцките власти идентична Молба за правна помощ, с цел от една страна да се постигне процесуална икономия, а от друга – за да се избегне рискът от противоречиви констатации на двата съдебни състава или двойно връчване на документи, което би нарушило правата на конкретното подсъдимо лице.

В тази връзка, настоящият съдебен състав изиска информация от Окръжен Съд – Пловдив, в насока – дали пред този Съд е образувано производство във връзка с искане на гръцките власти за връчване на документи по отношение на подсъдимият там българския гражданин И. Н. М. – роден на **** г., в гр. София, България, с посочени за него адреси: гр.

София, район ****, както и временно пребиваващ на адрес – гр. Пловдив, бул. ****, притежаващ лична карта № ****, издадена на **** г. от властите на Р България. От постъпилия отговор от ОС – Пловдив, вх. № 48378/07.04.2026 г., бе установено, че такова производство е образувано в Районен Съд – гр. Пловдив – НЧД № 825/26 г.

На тази база, настоящият съдебен състав изиска допълнителна информация от Районен Съд – гр. Пловдив, относно резултата от образуваното пред този Съд наказателно производство, във връзка искане от Апелативна Прокуратура – Тракия, гр. Комотини, Република Гърция, по воденото пред 2-ри Едночленен Апелативен Наказателен Съд – Тракия, Р Гърция, наказателно производство с Peг. № 558/2018 г., за връчване на документи по отношение на подсъдимият там българския гражданин И. Н. М. – роден на **** г., в гр.

София, България, с посочени за него адреси: гр. София, район **** и временно пребиваващ на адрес – гр. Пловдив, бул. ****, притежаващ лична карта № ****, издадена на **** г. от властите на Р България.

С оглед така изисканата информация, по настоящото производство постъпи писмен отговор от Районен съд – Пловдив, с вх. № 67667/19.05.2026 г., от съдържанието на който се установява, че подсъдимият български гражданин И. Н. М. не е бил открит и установен на територията на съдебния район, за да му бъде връчена изпратената от гръцките власти призовка, както и, че не пребивава на посочения в Молбата временен адрес в гр. Пловдив. В 2 същият писмен отговор е посочено и, че с оглед краткия период между получаването на Молбата за правна помощ и определената от гръцките власти дата за явяване на подсъдимото лице, не е съществувала реална възможност за установяване на действителното му местонахождение на територията на Република България и за надлежно изпълнение на исканото от гръцките власти процесуално действие, поради което Районен Съд – гр.

Пловдив е прекратил производството по НЧД № 825/26 г. по описа на 7-ми състав, НО при този Съд, уведомявайки делегиращият гръцки Съд за така постановения от него акт.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и обсъди всички относими към предмета на производството фактически и правни обстоятелства, НАМИРА, че производството по НЧД № 985/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 4-ти състав, също следва да бъде прекратено, поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на родовата подсъдност, относими и приложими към процесния случай, съобразно чл. 35, ал. 2, вр. ал.1 и чл. 37, ал. 1, т. 2 от НПК.

На първо място, липсва основание за разглеждане на производството от Софийски Градски Съд, доколкото СГС не е родово компетентен съд да извърши исканото от гръцките съдебни власти действие, тъй като самото обвинение касателно посоченият български гражданин, обуславя разглеждането на искането от съответния първоинстанционен Съд, който в случая се явява Районен съд. Данните по делото не сочат наличие на предпоставки, които да обосноват компетентност на Окръжен Съд, респективно на Софийски Градски Съд, поради което разглеждането на молбата е от компетентността на Районен съд.

В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че съгласно Призовката, изготвена и изпратена от прокурор при Тракийска Апелативна Прокуратура – Република Гърция, за връчването й на българският гражданин И. Н. М. – роден на **** г., в гр. София, България, същият е привлечен към наказателна отговорност по воденото от гръцкия Съд наказателно производство за това, че в периода от неустановен момент до 06.10.2018 г., на неустановено място в по-широката крайгранична зона на Република Гърция, умишлено е улеснил подготвяното противозаконно транспортиране във вътрешността на страната на граждани на трети държави, които не са имали право да пребивават на гръцка територия, като в качеството си на собственик на товарен автомобил с български рег. № ****, марка „Ивеко“, зелен на цвят, е предоставил същия за ползване на К.Х.К., знаейки, че превозното средство ще бъде използвано за превоз на незаконно влезли в страната мигранти. Посочено е, че на 06.10.2018 г., около 08:00 часа, съподсъдимия на търсения български гражданин И. Н. М. – К.Х.К., е бил установен на общински път на 30-ти км от магистралата Арданио – Орменио, близо до гр. Суфли, като водач на описания товарен автомобил, собственост на И. Н. М., с цел да приеме и транспортира към вътрешността на страната граждани на трети държави, влезли незаконно на територията на Република Гърция. Според гръцките власти, деянието е било извършвано с цел имотна облага срещу възнаграждение, представляващо част от сума, заплащана от нелегалните мигранти на членовете на мрежата за незаконен трафик. Посочено е също, че превозът не е бил осъществен, поради намесата на служители на Граничния отдел „Суфли“, които са задържали водача преди да приеме и транспортира лицата.

При така очертаните фактически и правни рамки на описаното обвинение спрямо И.

Н. М., за което се иска връчването му на призовка за явяването му по дело № 558/2018 г. по описа на II-ри Едночленен Апелативен Наказателен Съд – Тракия, гр. Комотини, Република Гърция, СГС не е родово компетентния Съд да извърши исканото от гръцките съдебни власти действие, тъй като самото обвинение касателно посоченото лице, обуславя разглеждането на искането от съответния първоинстанционен Съд, който в случая се явява Районен съд. И това е така, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от НПК, на Районния Съд са подсъдни всички наказателни дела, освен подсъдните на Окръжния Съд. Подсъдните на Окръжен Съд дела са посочените в императивната законова разпоредба на чл. 35, ал. 2 от НПК, съобразно престъплението, за което е повдигнато обвинение пред 3

Съда, като това, относимо до инкриминираната в повдигнатото спрямо българския гражданин обвинение, престъпна деятелност, свързана с незаконно подпомагане на чужденци да бъдат преведени и транспортирани в страната в нарушение на Закона, без разрешение на надлежните органи на властта, не е сред посочените в цитираната законова разпоредба.

Оттук и следва изводът, че делото, за което се иска връчването на оформената и издадена Призовка за явяване на българския гражданин И. Н. М. пред II-ри Едночленен Апелативен Наказателен Съд – Тракия, гр. Комотини, Република Гърция, е за престъпление, родово подсъдно на Районен съд, по арг. на чл.35, ал.2, вр. ал.1 НПК, в който смисъл делото е родово подсъдно на Районен Съд.

При преценката на местната подсъдност, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ, че от материалите по делото се установява, че в хода на изпълнението на отправената – от Зам. апелативен прокурор при Апелативна Прокуратура – Тракия, гр. Комотини, Република Гърция – Молба за правна помощ, търсения български гражданин И. Н. М. не е бил установен на посочения за него временен адрес на територията на гр. Пловдив, находящ се гр. Пловдив, бул. ****. В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в хода на образуваното производство по НЧД № 825/26 г. по описа на Районен Съд – гр. Пловдив, образувано по напълно идентична Молба за правна помощ, отправена от гръцките власти, И. Н. М. е бил търсен многократно на този адрес, на който е било установено, че същият не живее; не е живял никога и не е познат, на което основание и цитираното производство по описа на РС – гр. Пловдив, е било прекратено.